Ухвала суду № 137717909, 25.06.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/20/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву Шаргородської Світлани Анатоліївни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки, -

УСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 178/20/26, за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу. Однак, у зазначеному судовому наказі було допущено технічну описку, помилково зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Таким чином, суддя, приходить до висновку, що допущена описка в судовому наказі має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть даного рішення, у зв`язку з чим повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі, виданому 13 січня 2026 року по справі № 178/20/26 та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини судового наказу «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» / ЄДРПОУ 42082379/ суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 21992,36 грн. за період з 01 вересня 2024 року по 31 серпня 2025 року, 3% річних у сумі 523,54 грн., інфляційні втрати в сумі 1182,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн., всього 24001 грн. 35 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Лісняк