Ухвала суду № 137717814, 24.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6500/26

провадження № 1-в/208/234/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

представника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34): ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34»), стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 25.09.2023 за ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2024 вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 25.09.2023 в частині правової кваліфікації та призначення покарання змінено. Вважати засудженою за ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджена ОСОБА_4 з 25.09.2023 утримувалась у державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувалась негативно. Мала два стягнення у виді догани, які погашені в установленому законом порядку, заохочень не мала. 15.03.2025 прибула для відбування покарання в державну установу «Кам?янська виправна колонія (№34)». В установі, засуджена тривалий час на добровільних засадах допомагала підтримувати належний санітарно-гігієнічний стан в кімнатах для надання тривалих побачень засудженим.

Згодом за власним бажанням, з 17.03.2026, була працевлаштована у виробничі майстерні установи в бригаду №54-а швачкою 1-го тарифного розряду, де і працює по теперішній час. З наданим обємом роботи справляється в повному обсязі, зауважень щодо якості виконаних робіт не надходило, активно навчає опановувати нові процеси інших працівників з числа засуджених, є провідною швачкою бригади. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання дотримується свідомо. Стягнень не має, має 1 заохочення. По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно. У відділені взаємовідносини будує правильно. Має широке коло спілкування. Засуджена постійно залучається до робіт з благоустрою установи. Зовні має охайний вигляд. Соціально-корисну ініціативу в житті відділення проявляє, а саме приймала участь в літній спартакіаді «Веселі старти -2025». В поточному році допомагає в організації свят та заходів, що проходять в установі, а саме пошитті концертного реквізиту до «Нового Року», до Дня Святого Валентина, прикрашанні відділення, приймала участь в конкурсі зачісок. Залучена до ради колективу відділення засуджених, є головою санітарно-побутової секції відділення СПС №10, до своїх обовязків ставиться відповідально, зауважень не має. Залучена до програм виховного впливу, заходи відвідує. проявляє зацікавленість. На профілактичному обліку не перебуває. З рідними підтримує соціально - корисний звязок шляхом телефонних розмов, зустрічей під час побачень, стосунки в родині доброзичливі. Регулярно отримує допомогу у виді продовольчих посилок. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнавала частково., однак в повному обсязі відшкодувала матеріальну і моральну шкоду, що свідчить про її усвідомлення наслідків вчиненого кримінального правопорушення. Під час індивідуальної, соціально-виховної роботи із засудженою, можна зробити висновок, що вона шкодує про вчинене кримінальне правопорушення та бере відповідальність на себе.

З огляду на вищенаведене, начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України.

Представник державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала та просила звільнити умовно достроково ОСОБА_4 від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 повністю підтримала подання про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та просила звільнити умовно достроково ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2023 за ст. 190 ч.2, ст.190 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2024 вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 25.09.2023 в частині правової кваліфікації та призначення покарання змінено. Вважати засудженою за ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Початком строку виконання вироку є 25.09.2023, таким чином, на момент розгляду подання ОСОБА_4 відбула 2 роки 7 місяців 23 дні- більше, ніж дві третини строку покарання, призначеного їй судом. Невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 28 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 з 25.09.2023 утримувалась у державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувалась негативно. Мала два стягнення у виді догани, які погашені в установленому законом порядку, заохочень не мала. 15.03.2025 прибула для відбування покарання в державну установу «Камянська виправна колонія (№34)». В установі, засуджена тривалий час на добровільних засадах допомагала підтримувати належний санітарно-гігієнічний стан в кімнатах для надання тривалих побачень засудженим.

Однак працювати засуджена почала за власним бажанням лише з 17.03.2026, через рік після прибуття до державної установи «Київський слідчий ізолятор», тоді ж була працевлаштована у виробничі майстерні установи в бригаду №54-а швачкою 1-го тарифного розряду, де і працює по теперішній час. З наданим обємом роботи справляється в повному обсязі, зауважень щодо якості виконаних робіт не надходило, активно навчає опановувати нові процеси інших працівників з числа засуджених, є провідною швачкою бригади. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання дотримується свідомо. Стягнень не має, має 1 заохочення. По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно. У відділені взаємовідносини будує правильно. Має широке коло спілкування.

Водночас, суд звертає увагу, що поведінка засудженої свідчить про те, що вона лише стає на шлях виправлення, оскільки така мала 2 стягнення у виді догани за час перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 25.09.2023 по березень 2025 (погашені у встановленому порядку), а 1 заохочення отримала за час відбування покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» - 09.04.2026, менше ніж через місяць після працевлаштування 17.03.2026, враховуючи, що у вказаній установі перебувала з 15.03.2025.

Вказані обставини підтверджують, що поведінка засудженої не була сумлінною протягом всього строку відбування покарання, про що свідчать наявність стягнень, застосованих до неї, які хоча і погашені в установленому порядку, як і працевлаштування за власним бажанням лише після наближення строку відбуття 2/3 частин строку покарання. Надалі позитивні зміни в поведінці засудженої, позитивна характеристика установи, свідчать, що остання тільки стала на шлях виправлення і поки що ще не довела його.

Суд оцінює поведінку засудженої за весь час відбуття покарання, а не за окремий період і приходить до висновку про те, що з урахуванням того, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду та відноситься до дискреційних повноважень суду, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним, у зв`язку із чим в задоволенні подання установи слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.06.2026 о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1