Ухвала суду № 137717804, 19.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 203/3644/26

провадження № 6/208/477/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Позика" заінтересовані особи - ТОВ "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Позика" - адвокат Кролевець Руслан Ігорович звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра 21.04.2026 цивільну справу № 203/3644/26 передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського на розгляд. В обгрунтування ухвали вказано, що боржник працює у Відокремленому підрозділі "Шахта Котляревського " ДП "Селидіввугілля", яке згідно з відповіддю №2631977 від 21.04.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Паркова, буд. 38А, офіс 1. Крім того державним виконавцем 14.09.2023 року винесена постанова про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації. Отже, у даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису вчиняються за місцем роботи боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 року по цивільній справі № 203/3644/26 по заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної цивільної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа, відповідно до норм ЦПК України не підлягає розгляду в Заводському районному суді міста Кам`янського, виходячи з наступного.

Як вбачається із відповіді №2897968 від 17.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, яка міститься в матеріалах справи, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації про виконавче провадження, виконавцем 14.09.2023 року винесено постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації, копія якої направлена для виконаня за місцем роботи боржника, а саме: ВП "Шахта Котляревська" ДП "Селидіввугілля", яке згідно з відповіддю №2631977 від 21.04.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул. Паркова, буд. 38А, офіс 1.

Розпорядженням Верховного суду № 26/0/9-22 від 29.04.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Новогродівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перейменовано на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в Цивільному процесуальному кодексі України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» висловив Верховний Суд (постанова від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

Отже, у даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису вчиняються за місцем роботи боржника, а саме за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Паркова, буд. 38А, офіс 1, що відповідно до положень ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" є місцем вчинення виконавчих дій та місцем виконавчого напису та відноситься до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,187,261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 208/3644/26 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Позика" заінтересовані особи - ТОВ "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра за підсудністю (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 84).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В. Г. Гречана