Ухвала суду № 137717781, 25.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5734/26

Провадження № 6/211/350/26

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м.Кривому Розі заяву представника стягувача ТОВ «Вердикт-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Літвінішина Інна Іванівна про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована тим, що 09.11.2010 Дружківським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист у справі №2-8726 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості. Виконавчий лист було пред`явлено для виконання до приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни. 15.01.2021 Дружківським міським судом Донецької області замінено стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по справі №2-8726/2010. 02.06.2025 приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто стягувачу, але фактично виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Стягувач пред`явив виконавчий документ на виконання у межах встановленого законом строку, виконавчий документ на адресу стягувача не повертався та станом на зараз виконавчий документ на виконанні не знаходиться, виконавчі дії по ньому не проводились. Новий приватний виконавець Літвінішина І.І. також повідомила, що при переданні справ до неї від приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. виконавчий лист по справі №2-8726/2010 не надходив. Фактично виконавчий документ втрачено в процесі його повернення від приватного виконавця стягувачу.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2026 прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09.11.2010 Дружківським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист у справі №2-8726 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №2483ЗН/08-6 від 21.05.2008.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. від 03.06.2025 року в рамках ВП №66133787, виконавчий документ повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Листом №12 від 06.05.2025 наданим приватним виконавцем Літвінішиною І.І. зазначено, що матеріали ВП №66133787 приватним виконавцем Матвійчук Н.Є., після припинення діяльності не передавались.

А, отже, зазначені обставини свідчать про те, що виконавчий документ міг бути втрачений в процесі передачі між приватними виконавцями.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15.01.2021 замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по справі №2-8726/2010.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Із системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника стягувача ТОВ «Вердикт-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Літвінішина Інна Іванівна про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати ТОВ «Вердикт-Капітал» дублікат виконавчого документа №2-8726 від 09.11.2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором: 2483Н/08-6.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 25.06.2026.

Суддя Є.К. Костенко