Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-264/11
УХВАЛА
іменем України
"11" січня 2011 р., Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гожулівської сільради Полтавського району, зацікавлена особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, не дотримавши вимог ст. 119 ЦПК України, а саме :
- зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, зокрема, прізвище позивача, як і прізвище спадкоємця згідно заповіту вказано - "ОСОБА_1". В той же час до позову приєднана копія паспорта позивача, відповідно до якої прізвище особи зазначено - "ОСОБА_1". Таким чином, не зазначено докази, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом;
- не зазначено докази, що на майно ОСОБА_2 відсутні спадкоємці, які мають право на обов"язкову частину у спадщині;
- не вірно визначений статус у справі Полтавської районної державної нотраілаьної контори, оскільки спір вирішується в позовному провадженні;
- позовна заява не оплачена судовим збором. Так, відповідно до Декрету КМУ “Про державне мито”від 30.04.93р. зі змінами та доповненнями судовий збір по позовній вимозі немайнового характеру оплачується в сумі 08,50 грн. Таким чином, судовий збір повинен бути оплачений в сумі 17 грн. на розрахунковий рахунок 31410537700417, код 34698254, МФО 831019, банк ГУДК України в Полтавській області, одержувач УДК в Полтавському районі;
-позовна заява не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Так, постановою КМУ від 05.08.09р. № 825 (набрала законної сили 13.08.09р.) встановлено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ. Розмір витрат з ІТЗ у справах позовного провадження, що випливають з позовних вимог немайнового характеру встановлено в сумі 37 грн. Вказані кошти повинні бути сплачені на розрахунковий рахунок 31218259700395, код ЄДРПОУ 34698254, МФО 831019, банк ГУДК України в Полтавській області, одержувач УДК у Полтавському районі, код бюджетної класифікації 22050000, призначення платежу “Оплата витрат за ІТЗ розгляду цивільних справ до Полтавського районного суду, символ 259”.
Позивачу ухвалою суду від 20.12.10р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали позивач отримав 28.12.10р., що підтверджується поштовою розпискою.
Таким чином, оскільки недоліки до даного часу не усунуті, будь-яких заяв та клопотань від позивача не надходило, то позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гожулівської сільради Полтавського району, зацікавлена особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
Про прийняте рішення повідомити позивача.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Л. В. Шелудяков
Судове рішення № 13771761, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 11.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-264/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: