Ухвала суду № 137717486, 26.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6971/26

Провадження № 1-кс/750/1222/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42026272300000563 від 02.06.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час обшуку 19.06.2026 майно (з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном), вилучене у нежитловій адміністративній будівлі Ніжинської міської ради за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, буд. 1, з метою збереження речових доказів, а саме на:

1.мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 36» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить начальнику відділу бухгалтерського обліку апарату Виконавчого комітету Ніжинської міської ради - головному бухгалтеру ОСОБА_4 ;

2.мобільний телефон марки «Redmi» з невстановленими характеристиками, у зв`язку з неможливістю розблокування вказаного телефону, що належить начальнику сектору з питань оборонної та мобілізаційної роботи, з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення оборонної та мобілізаційної роботи Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_5 ;

3.кейси чорного кольору, в кількості 8 одиниць, в кожному з яких знаходиться квардрокоптер марки «DJI Mavik 3T «Thermal», з наступними серійними номерами:

1)1581F5FJC244N00DK05M; 2) 1581F5FJC254C00EP48X;

3)1581F5FJC243P00E6886; 4) 1581F5FJD233VD4PS0;

5)1581F5FJC256M00D62HJ; 6) 1581F5FJD235K00D6VU2;

7) 1581F5FJC247500DT1TY; 8) 1581F5FJC244Р00DLGK3;

4. посадові інструкції співробітників Ніжинської міської ради у кількості 4 одиниць, всього на 13 арк.;

5. папку картонну білого кольору з написом, що містить текст: «Відкриті торги з особливостями», в якій міститься паперова документація щодо тендерної закупівлі квадрокоптерів, всього на 78 арк.;

6. папку картонну білого кольору з написом олівцем «Mavik», яка містить паперову документацію щодо тендерної закупівлі квадрокоптерів, всього на 35 арк.;

7. системний блок марки «НР» з серійним номером «CZC3523130», чорного кольору, який перебував у використанні головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку апарату Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_6 .

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2026 року Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04061783, адреса: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, буд. 1) (далі Покупець) було проведено тендерну закупівлю в одного учасника та 25.05.2026 укладено договір №97 з ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі Постачальник) на постачання товару: «Квадрокоптер DJI Mavic 3T за кодом ДК 021:2015 34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном» (далі Товар), у кількості 5 (п`яти) шт., на загальну суму 1 039 990,00 (один мільйон тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок ) без ПДВ.

Відповідно до п.1.5 Договору «Товар, що є предметом даного Договору, призначений для передачі військовій частині ЗСУ (відповідно до листа-звернення), що бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України».

Наразі Товар квадрокоптери, у кількості 5 шт., поставлений і переданий Постачальником, а Покупцем прийнятий і оплачений 04.06.2026 відповідно до умов Договору. На даний час поставлені квадрокоптери зберігаються у приміщенні Виконавчого комітету Ніжинської міської ради за адресою:

Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, буд. 1 та ще не передані військовим частинам ЗСУ.

За умовами укладеного договору товар, що є предметом закупівлі, повинен бути новим та призначений для передачі військовій частині ЗСУ (відповідно до листа-звернення), що бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що всі п`ять поставлених квадрокоптерів вже були у використанні, та є неякісними і не можуть виконувати завдання за призначенням, хоча згідно укладеного договору вони повинні бути нові.

Крім того, саме ці квадрокоптери вже поставлялися у травні 2026 ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Ніжинської РДА Чернігівської області, але після виявлення факту їх невідповідності якості замовниками, були повернуті і замінені постачальником на нові. При цьому, в травні 2026 року здійснював заміну квадрокоптерів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець м. Чернігів, не зареєстрований (останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що договір від Виконавчого комітету Ніжинської міської ради укладено першим заступником міського голови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженцем м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 . Процедуру публічної закупівлі проводила уповноважена особа з питань закупівель даної установи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженка с. Шатура Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що Постачальник поставив Покупцеві неякісний товар, який надалі повинен надійти для потреб сил безпеки та оборони. При цьому, ціна вживаних квадрокоптерів орієнтовно 90 тис. грн. за 1 одиницю, тобто орієнтовна сума збитків становить 590 тис. грн. Одночасно, Постачальнику квадрокоптерів ФОП « ОСОБА_7 » було відомо про те, що вони були у використанні та є неякісними, повинні згідно договору направлятися для потреб сил оборони і безпеки, що може свідчити про дії з боку останнього, направлені на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань та привласнення бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Виконавчий комітет Ніжинської міської ради (код ЄДРПОУ 04061783) від імені якого перший заступник міського голови м. Ніжин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладав Договір, а уповноважена особа з питань закупівель даної установи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводила процедуру вищевказаної публічної закупівлі, знаходиться у нежитловій адміністративній будівлі, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, буд. 1. При цьому, для виконання своїх посадових обов`язків останні використовують службові кабінети, які знаходяться у приміщенні вказаної нежитлової адміністративної будівлі, а також у даній будівлі зберігаються тендерна документація та закуплені Покупцем квадрокоптери.

Викладені обставини свідчать про можливу причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

19.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 проведено обшук у приміщеннях нежитлової адміністративної будівлі за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, буд. 1, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.06.2026 - нежитлова адміністративна будівля є "Безхазяйне".

Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено наступні товаро матеріальні цінності:

1.мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 36» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить начальнику відділу бухгалтерського обліку апарату Виконавчого комітету Ніжинської міської ради - головному бухгалтеру ОСОБА_4 .

2.мобільний телефон марки «Redmi» з невстановленими характеристиками, у зв`язку з неможливістю розблокування вказаного телефону, що належить начальнику сектору з питань оборонної та мобілізаційної роботи, з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення оборонної та мобілізаційної роботи Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_5 .

3.кейси чорного кольору, в кількості 8 одиниць, в кожному з яких знаходиться квардрокоптер марки «DJI Mavik 3T «Thermal», з наступними серійними номерами:

2)1581F5FJC244N00DK05M; 2) 1581F5FJC254C00EP48X;

4)1581F5FJC243P00E6886; 4) 1581F5FJD233VD4PS0;

6)1581F5FJC256M00D62HJ; 6) 1581F5FJD235K00D6VU2;

7) 1581F5FJC247500DT1TY; 8) 1581F5FJC244Р00DLGK3.

4.посадові інструкції співробітників Ніжинської міської ради у кількості 4 одиниць, всього на 13 арк.;

5.папка картонна білого кольору з написом, що містить текст: «Відкриті торги з особливостями», в якій міститься паперова документація щодо тендерної закупівлі квадрокоптерів, всього на 78 арк.;

6.папка картонна білого кольору з написом олівцем «Mavik», яка містить паперову документацію щодо тендерної закупівлі квадрокоптерів, всього на 35 арк.;

7.системний блок марки «НР» з серійним номером «CZC3523130», чорного кольору, який перебував у використанні головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку апарату Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_6 .

20.06.2026 вмотивованою постановою слідчого вилучені під час обшуків 19.06.2026 товарно матеріальні цінності визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №42026272300000563 від 02.06.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами, які самостійно і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, є необхідність накласти арешт на зазначені речі та документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання в її відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просила таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

У відповідності ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.06.2026 відповідно до постанови слідчого вказані речі були визнані речовими доказами, оскільки вони самостійно і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення.

За даних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 19.06.2026 майно (з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном), вилучене у нежитловій адміністративній будівлі Ніжинської міської ради за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, буд. 1, з метою збереження речових доказів, а саме на:

4.мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 36» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить начальнику відділу бухгалтерського обліку апарату Виконавчого комітету Ніжинської міської ради - головному бухгалтеру ОСОБА_4 ;

5.мобільний телефон марки «Redmi» з невстановленими характеристиками, у зв`язку з неможливістю розблокування вказаного телефону, що належить начальнику сектору з питань оборонної та мобілізаційної роботи, з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення оборонної та мобілізаційної роботи Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_5 ;

6.кейси чорного кольору, в кількості 8 одиниць, в кожному з яких знаходиться квардрокоптер марки «DJI Mavik 3T «Thermal», з наступними серійними номерами:

3)1581F5FJC244N00DK05M; 2) 1581F5FJC254C00EP48X;

5)1581F5FJC243P00E6886; 4) 1581F5FJD233VD4PS0;

7)1581F5FJC256M00D62HJ; 6) 1581F5FJD235K00D6VU2;

7) 1581F5FJC247500DT1TY; 8) 1581F5FJC244Р00DLGK3;

4. посадові інструкції співробітників Ніжинської міської ради у кількості 4 одиниць, всього на 13 арк.;

5. папку картонну білого кольору з написом, що містить текст: «Відкриті торги з особливостями», в якій міститься паперова документація щодо тендерної закупівлі квадрокоптерів, всього на 78 арк.;

6. папку картонну білого кольору з написом олівцем «Mavik», яка містить паперову документацію щодо тендерної закупівлі квадрокоптерів, всього на 35 арк.;

7. системний блок марки «НР» з серійним номером «CZC3523130», чорного кольору, який перебував у використанні головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку апарату Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_6 .

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1