Ухвала суду № 137717391, 25.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №648/3756/18

н/п 1-кс/766/3341/26

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

25.06.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Херсоні з розгляду заяви про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.10.2018 під № 12018230000000409 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2025 року № 355/0/15-25, змінено територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області шляхом їх передачі до Херсонського міського суду Херсонської області.

05.06.2026 до Херсонського міського суду Херсонської області з Білозерського районного суду Херсонської області відповідно до Акту приймання-передавання справ та документів від 05.06.2026 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Вказане кримінальне провадження з дотриманням порядку, встановленого ст. 35 КПК України 16.06.2026 передано у провадження судді ОСОБА_4

17.06.2026 в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Херсонського міського суду Херсонській області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді вказаного вище кримінального провадження, в обґрунтування якої зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018230000000409 був включений його рідний брат ОСОБА_6 , а тому відповідно до ст. 75 КПК України, не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду повідомлена своєчасно, у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, зокрема, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України). У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч. 1 ст. 81 КПК України).

Близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Так, в матеріалах вказаного кримінального провадження міститься постанова від 23.04.2019 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 2018230000000409 від 23.04.2019 (а.с.34 т.1), постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 2018230000000409 від 15.07.2020 ( а.с. 116 т.1), постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 2018230000000409 від 22.03.2021 (а.с. 156 т.2), з яких вбачається, що до складу групи прокурорів включено ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність в заяві ОСОБА_4 обґрунтованих обставин, що виключають можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об`єктивному та неупередженому розгляді кримінального провадження, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.10.2018 під № 12018230000000409 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 10.10.2018 під № 12018230000000409 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1