Ухвала суду № 137717345, 23.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4117/23

н/п 1-кп/766/2371/26

УХВАЛА

23.06.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 22023000000000758 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , зважаючи на дослідження протоколу обшуку, відеозапису обшуку та заяву підзахисного про застосування до нього заходів фізичного насилля в ході проведення досудового розслідування, а саме при проведенні обшуку за його місцем мешкання, звернулась з клопотанням здійснити належну перевірку заяви ОСОБА_5 щодо неправомірних дій з боку працівників правоохоронних органів та спрямувати її до державного бюро розслідувань

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження з приводу даних обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Виходячи із практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Крім цього, в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року Яременко проти України вказано: …Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні. Згідно з приписами п.п.2,3 ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно з законодавством.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурорневідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, окрім іншого, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заявив про застосування до нього фізичного примусу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне провести перевірку обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником в судовому засіданні.

Враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року , суд вважає за необхідне у відповідності до п.2 ч.6 ст. 206 КПК України доручити Державному бюро розслідувань провести перевірку таких обставин, про що негайно повідомити суд.

Відповідно до п.4 ч. 4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті?Мелітополі поширює свою діяльність на Херсонську область.

Керуючись, ст.ст. 206, 214, 370,372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, виконати перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 22023000000000758 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Про результати проведеної перевірки та прийняте процесуальне рішення у найкоротший строк повідомити Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1