Ухвала суду № 137717229, 25.06.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1766/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець Школа Сергій Михайлович про визнання права власності на частину автомобіля, що є спільною сумісною власністю подружжя, на яке буде звернуто стягнення у поверненні боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) інформації та витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо легкового автомобіля Subaru Legacy, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , зокрема надати відомості про власника транспортного засобу; дату та підстави набуття права власності; історію реєстраційних дій щодо зазначеного автомобіля; наявність зміни власників транспортного засобу та дати таких змін; особу, за якою транспортний засіб зареєстрований станом на день надання відповіді на запит суду. Ця інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1, код ЄДРПОУ: 43611886) інформацію та витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо легкового автомобіля Subaru Legacy, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , зокрема надати відомості про власника транспортного засобу; дату та підстави набуття права власності; історію реєстраційних дій щодо зазначеного автомобіля; наявність зміни власників транспортного засобу та дати таких змін; особу, за якою транспортний засіб зареєстрований станом на день надання відповіді на запит суду.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію прошу повідомити про це суд.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 27 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей