Ухвала суду № 137716870, 25.06.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/613/26

Провадження № 2/506/347/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.06.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26240 грн,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26240 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформації:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена у період з 11.10.2020 року по 16.10.2020 року на картку № НОМЕР_2 в сумі 8000 грн;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_2 .

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація має значення для розгляду даної справи, оскільки може підтвердити факт отримання відповідачем кредитних коштів. Разом з тим, самостійно надати докази з зазначеною інформацією представник позивача не має можливості, так як вказана інформація є банківською таємницею. У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України представник позивача просив розгляд справи відкласти.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, судове засідання проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №3041286 про надання споживчого кредиту від 11.10.2020 року, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , за умовами якого кредитні кошти відповідачу перераховано на картку № НОМЕР_2 .

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Таким чином, інформація щодо належності відповідачу вказаної картки, а також щодо факту надходження на вказану картку коштів за кредитним договором, має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду даної справи, однак самостійно представник позивача не може її отримати, так як вказана інформація є банківською таємницею.

Так як інформація, яку представник позивача просить витребувати в якості доказів, має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, однак самостійно її отримати та надати суду представник позивача не має можливості, оскільки вказана інформація є банківською таємницею, то суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) докази, а саме інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена у період з 11.10.2020 року по 16.10.2020 року на картку № НОМЕР_2 в сумі 8000 грн;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

- про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 11.10.2020 року по 16.10.2020 року;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.07.2026 року до 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко