Ухвала суду № 137716606, 25.06.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.06.2026

Справа № 497/1043/26

Провадження № 2/497/1218/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

25.06.26 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.08.2022 року в загальному розмірі 87 816.20 грн., судовий збір в сумі 2 662.40 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 25.05.2026 року о 09:00 годині (а.с.63), про що сповіщено сторін по справі (а.с.64).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 25.05.2026 року:

-представник позивача - не прибула, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена згідно вимог чинного законодавства (а.с.64). Надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника та надала згоду на заочний розгляд (а.с.69-71).

-відповідач повідомлялася за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2026 року судове засідання відкладено на 25.06.2026 року (а.с.73) у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача, про що вдруге повідомлено сторін по справі (а.с.74).

В судове засідання 25.06.2026 року

-представник позивача - не прибула, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена згідно вимог чинного законодавства (а.с.74). Раніше надсилала клопотання про розгляд справи без участі представника та надала згоду на заочний розгляд (а.с.69-71);

-відповідач повідомлялася за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.74).

Поштовий рекомендований лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.75-78).

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «Адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлена належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих нею не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ С.В.Кодінцева