Ухвала суду № 137716589, 28.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/568/26

Провадження № 2/496/2079/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Лікарняна аптека» (місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Харківська, буд. 32), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська районна рада Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, проспект Шевченко, буд. 4) про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та звільнення з посади,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, уточнивши яку, просить:

-стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, за січень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2025 року, січень 2026 року без обов`язкових платежів (за вирахуванням ПДФО та військового збору) у розмірі 1 131 874,66 гривні;

-стягнути з відповідача на свою користь суму грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за вирахуванням ПДФО та військового збору, яка складає 86 283,81 гривні;

-звільнити її з посади головного бухгалтера за власним бажанням, посилаючись на те, що її було призначено на посаду головного бухгалтера КП «Лікарняна аптека», яке на даний час має перед нею заборгованість по сплаті заробітної плати та грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Після звільнення директора КП «Лікарняна аптека» вона неодноразово зверталась до вказаного підприємства з проханням призначити нового керівника, щоб була можливість звільнитися та отримати належні їй виплати, проте її законні вимоги відповідач ігнорує.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження /загального або спрощеного/, а ч. 1 ст. 274 вказаного Кодексу визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи, що виникають із трудових відносин.

За змістом ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що спір виник із трудових відносин, дану справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі вищевикладеного вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Лікарняна аптека» (місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Харківська, буд. 32), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська районна рада Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, проспект Шевченко, буд. 4) про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та звільнення з посади.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ, надмірною завантаженістю судді у розгляді інших справ та черговою щорічною відпусткою судді, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2026 року на 11 год 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал № 3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра