Ухвала суду № 137716582, 25.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/734/2026

Справа № 679/529/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання 08.06.2026, 25.06.2026 представник позивача не з`явився. У позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що їй не зрозумілий розрахунок заборгованості, в якому зазначена значна сума заборгованості за відсотками, з якою вона не погоджується, оскільки такі вона періодичного сплачувала. Тому з цього приводу в неї є запитання до позивача.

З огляду на зазначене, суд вважає, що є необхідність в особистих поясненнях представника позивача з приводу наданого ним розрахунку заборгованості відповідача.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх ні представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника позивача.

З огляду на зазначене судове засідання слід відкласти на іншу дату та час, з урахуванням того, що головуюча перебуватиме у заздалегідь запланованій щорічній відпустці у період з 01.07.2026 по 10.08.2026.

На підставі наведеного та керуючись ст.43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 19 серпня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2026 року обов`язковою.

Попередити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов`язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143, 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко