Ухвала суду № 137716177, 25.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/122/24

Провадження № 2/444/56/2026

УХВАЛА

судового засідання

25 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І. з участю прокурора Клак Ю.Г.

представник позивача Ковела М.В.

представника відповідача Білинського - Гродзь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року та забов"язання повернути земельну ділянку площею 27,6992 га (кадастровий номер 4622784100:19:000:0002) її власнику - Львівській міській раді,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білинський - Гродзь Ю.М. надав 22.01.2026 року на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.237-238 том № 2). Дане клопотання підтримав у судовому засіданні з підстав заначених у ньому. Просить таке задоволити.

Учасники судового засідання заперечили щодо заявленого клопотання, оскільки на їхню думку, відсутні будь-які підстави для задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що двіччі прокуратура зверталась до Львівської міської ради із запитом в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо встановлених ймовірних порушень вимог земельного законодавства відповідачем.

Згідно відповідей Львівської міської ради на адресу прокуратури, ними констатуються можливі порушення, проте заходи представницького характеру не вживаються, претензійно-правова робота не проводиться.

Даний факт не заперечувався, а навпаки підтвердився усними поясненнями представника Львівської міської ради в судовому засіданні.

Вказані обставини свідчать про самоусунення органу місцевого самоврядування від реалізації функції захисту порушених інтересів територіальної громади та держави, і як наслідок, наявність підстав передбачених ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" підстав для представництва.

Суд враховує, що підставою для реалізації прокурором представницьких фунгкцій у даному випадку стала усвідомлена пасивна поведінка Львівської міської ради.

При надходженні позовної заяви у провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й., її було проаналізовано та враховано вищенаведене, та як наслідок, винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18.01.2024 року (а.с.94-96 том № 1), а саме підтверджено наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в справі за позовом прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року та забов"язання повернути земельну ділянку площею 27,6992 га (кадастровий номер 4622784100:19:000:0002) її власнику - Львівській міській раді. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Дана ухвала не оскаржувалась.

Відтак, доводи представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованими..

З огляду на наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що у клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білинського - Гродзь Ю.М. про залишення позовної заяви без розгляду - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 257, ч. 2 ст. 258, 293, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білинського - Гродзь Ю.М. про залишення позовної заяви за позовом прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року та забов"язання повернути земельну ділянку площею 27,6992 га (кадастровий номер 4622784100:19:000:0002) її власнику - Львівській міській раді без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.