Ухвала суду № 137716114, 25.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/970/26

Провадження №2/439/765/26

У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «ФК Айкон дебт колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, постановив таку ухвалу.

в с т а н о в и в :

Позивач: ТзОВ «ФК Айкон дебт колекшн» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту.

Судове засідання у досліджуваній цивільній справі призначено о 14 годині 30 хвилин на 25 червня 2026 року.

Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: Пархомчук С.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Водночас не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, тому він не може з`явитися на судовий розгляд. На підтвердження цієї обставини суду надано довідку за № 1472/3142, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 від 05 травня 2026 року.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За нормативними положеннями пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас законодавчими приписами пунктом 2 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із наданих суду доказів, відповідач: ОСОБА_1 , який є стороною у справі, як військовослужбовець, перебуває у складі Збройних сил України, які переведені на воєнний стан. Відтак у суду виникає беззаперечний обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт колекшн» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, підлягає зупиненню до усунення обставин, які вказані вище.

Керуючись статтями 251, 253, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук