Ухвала суду № 137716090, 25.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/803/26

Провадження №: 2-о/336/231/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., при секретарі судового засідання Іванченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить:

1.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.26/7) матеріали спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.02.2026 відмовлено у відкритті провадження по справі.

На підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 28.04.2026 ухвалу першої інстанції скасовано, справу повернуто до суду.

Ухвалою судді від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить клопотання про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи.

Представник зацікавленої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, при винесення рішення покладається на розсуд суду.

Зацікавлена особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що докази, про витребування яких просить представник заявника мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник заявника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.26/7) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 04.09.2026 на 09год. 00хв.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Звєздова Н.С.