Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/6495/26 2/335/3447/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 червня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (наявний Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164), третя особа державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко Світлана Михайлівна (наявний Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б. 50), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 11.06.2026 позовну заяву було залишено без руху, визначено позивачці строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали від 11.06.2026 про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 19.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
25.06.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з платіжної інструкцією про сплату судового збору на суму 1 331,20 грн та клопотанням про витребування доказів.
26.06.2026 на підставі частини 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд здійснив перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Недоліки позовної заяви усунуті у визначений ухвалою строк та спосіб.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
У відповідному клопотанні позивачка просила витребувати у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 164/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази, тому суд, враховуючи приписи ст. 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 3 вересня 2026 року на 10:00 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 164/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановити строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. П. Соболєва
Судове рішення № 137716060, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6495/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: