Постанова № 137715932, 22.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3157/26

Провадження № 3/317/1102/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2026 року, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та контролю за дозвіллям свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений період часу перебував у занедбаній будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та підпалив сіно, яке перебувало у будівлі, чим наражав себе на небезпеку. В цей час гр. ОСОБА_1 де знаходиться її син не знала, дозвілля дитини не контролювала, про здоров`я та безпечні умови життя дитини не піклувалась, не виховала дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 пояснила обставини події, визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснила, що з сином було проведено профілактичну бесіду щодо вчиненої нею події та зобов`язалась слідкувати за дозвіллям сина, щоб подібних ситуацій в подальшому не траплялось.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковане як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому нею правопорушенні її вина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №784555 від 26.05.2026, складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- інформаційною довідкою, складною старшим інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій за обставинами вчиненого Супруновою Ю.О. правопорушення (а.с.2);

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 02.05.2026 р., у фабулі якого викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с.3);

- опитуванням особи - ОСОБА_1 , якою власноруч викладені обставини того, як її син ОСОБА_3 підпалив сіно у занедбаній будівлі (а.с.4);

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , опитаного в присутності матері - ОСОБА_1 , яким зазначено обставини події, зокрема вчинення ним підпалу сіна у занедбаній будівлі (а.с.5);

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_4 , опитаного в присутності матері - ОСОБА_5 , яким зазначено обставини події, зокрема вчинення ОСОБА_3 підпалу сіна у занедбаній будівлі (а.с.6);

- опитуванням особи - ОСОБА_6 , яким зазначено, що обставини підпалу сіна малолітнім ОСОБА_3 йому стало відомо зі слів сина - ОСОБА_4 (а.с.7);

- фото таблицею за якій зображено гасіння пожежниками пожару (а.с.8-9);

- фотокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с.10-11);

- фотокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.12);

- фотокопією посвідчення інваліда (а.с.13)

- фотокопією паспорта ОСОБА_6 (а.с.14-15).

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини у вчиненому нею правопорушенні та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 184, 245, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений порушницею в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка