Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1211/26
Провадження № 6/306/107/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що на виконанні у Свалявському відділі державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №81227299 з виконання виконавчого листа №308/13609/23, виданого 22.11.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експерта судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи N? 54/15/6-271 від 03.06.2023 року у розмірі 16 728,60 гривень. Вказано, що за вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України. 09.06.2026 року начальником відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за її неподання або подання недостовірних відомостей, її копію направлено сторонам виконавчого провадження. Зазначає, що станом на теперішній час рішення боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не подано, заходів щодо добровільного виконання рішення не вжито, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №308/13609/23, виданого 22.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експерта судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи N? 54/15/6-271 від 03.06.2023 року у розмірі 16 728,60 гривень.
У судове засідання начальник відділу Свалявського ВДВС не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримав повністю. (а.с.17).
Суд розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таке належить задовольнити зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
За правилами ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, п.7 ч.2 ст. 2 ЦПК України - судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України.
Постановою начальника відділу Янович С.П. від 09.06.2026 року відкрито виконавче провадження ВП №81227299 з примусового виконання виконавчого листа №308/13609/23, виданого 22.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експерта судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи N? 54/15/6-271 від 03.06.2023 року у розмірі 16 728,60 гривень. (а.с. 6).
Згідно відповіді на запит №344266699 від 09.06.2026 року з реєстру Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Закарпатській області але відсутні дані про отримання доходу (а.с.10).
З інформації наданої Міністерством внутрішніх справ Укрїни, відповідь №344669836 від 11.06.2026 року, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби. (а.с.12).
Згідно відповіді на запит №344266702 від 09.06.2026 року з реєстру Державної податкової служби України, ОСОБА_1 знято з обліку у контролюючих органах (а.с.15)
Державною прикордонною службою України 23.06.2026 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , 09.06.2026 по 23.06.2026 року неодноразово перетинала державний кордон України. (а.с. 16).
Як убачається з подання, на даний час рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №481411262 від 11.06.2026 року, на підставі постанови державного виконавця у виконавчому провадженні №81227299 зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 . Обтяжувачем зазначено Свалявський ВДВС, код ЄДРПОУ 34457229, опис предмета обтяження все майно. (а.с. 8).
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
За ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
З огляду на викладене, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 441 ЦПК України, Конституцією України, ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянку України, українку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом №308/13609/23 виданого 22.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експерта судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи N? 54/15/6-271 від 03.06.2023 року у розмірі 16 728,60 гривень.
Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
25.06.2026 року
Судове рішення № 137715811, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1211/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: