Ухвала суду № 137715764, 26.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2283/26

Номер провадження 2-во/299/56/26

У Х В А Л А

26.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Бордей О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про виправлення описки в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 25.06.2026 року у справі № 299/2283/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала в порядку спрощеного позовного провадження цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 25.06.2026 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 08.11.2023-100000098 від 08.11.2023 року в сумі 5100 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви з описом вкладення в розмірі 150 гривень.

В рішенні мотивовано підстави ухвалення заочного рішення.

Однак при перегляді тексту рішення виявлено описку в резолютивній частині рішення, оскільки помилково не вказано порядок перегляду заочного рішення.

Вказане є технічною опискою. Вказана описка суті рішення не змінює.

У зв`язку з цим вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/2283/26 за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 25.06.2026 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 08.11.2023-100000098 від 08.11.2023 року в сумі 5100 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви з описом вкладення в розмірі 150 гривень.

Роз`яснено загальний порядок апеляційного оскарження рішення.

Однак не зазначено порядок перегляду заочного рішення.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті та доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом: Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 25.06.2026 року № 299/2283/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Виноградівського районного суду від 25.06.2026 року № 299/2283/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступним абзацом: Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Виноградівського районного суду від 25.06.2026 року № 299/2283/26.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Леньо В. В.