Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 201/14076/25
Провадження № 2/204/1781/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про залучення співідповідача у справі
25 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Янчук П.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Саєнко Олександр Миколайович (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, А/С 4750) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Саєнко О.М. звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання позивача однією сім`єю зі спадкодавцем.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.01.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду .
До суду представник позивача адвокат Саєнко О.М. 24.06.2026 надав клопотання про залучення співвідповідача по справі, оскільки позивачу стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 також звернувся ОСОБА_3 , таким чином останній заявив про свої спадкові права, тому інтереси останнього безпосередньою стосуються предмету спору.
Представник ДМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши зміст клопотання представника позивача, вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Із витребуваної судом документів вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 є особою, яка заявила про свої спадкові права після смерті спадкодавця та є особою, права та законні інтереси якої безпосередньо стосуються предметом спору.
Незалучення до участі у справі всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, може призвести до ухвалення рішення про права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, що є істотним порушенням норм процесуального права та може бути підставою для скасування судового рішення.
З метою забезпечення принципів змагальності, рівності сторін, повного та всебічного з?ясування обставин справи, а також недопущення ухвалення рішення про права та обов?язки особи, яка не була залучена до участі у справі, вважаю за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.
По справі оголосити перерву, повідомити відповідача про судове засідання, яке відбудеться 03.08.2026 на 11:15 годину в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками співвідповідачу.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://kg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.В.Чудопалова
Судове рішення № 137715390, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/14076/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: