Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №203/6131/26
Провадження №2/0203/2942/2026
УХВАЛА
15 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
у с т а н о в и в:
1. 5 червня 2026 року позивач поштовим зв`язком звернувся до суду з позовом до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.а.с. 1 3, 38).
2. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
3. Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
4. Аналіз змісту поданої заяви свідчить про те, що позивач не додав її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.
5. Згідно з частинами 1 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
6. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліку надання суду копії позову та копій всіх документів, що додаються до нього, для вручення відповідачеві, якого було релоковано до м. Кам`янського Дніпропетровської області (просп. Василя Стуса, 15Б).
7. Керуючись статтями 177, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та запропонувати позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 137715354, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6131/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: