Ухвала суду № 137715328, 24.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5571/26

Провадження № 1-кс/0203/4148/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12026042130000326 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.146, ч.2 ст.377 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась слідча СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12026042130000326 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.146, ч.2 ст.377 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 13.03.2026 до ВП №2 ДРУП №1 по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 13.03.2026 близько 17.00, за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено замах на незаконне позбавлення волі судді Індустріального суду міста Дніпра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двоє невідомих осіб чоловічої статі, вдягнуті в балаклави, вийшли з автомобіля по типу фургон білого кольору (державні номери відсутні, вікна тоновані), в цей час третя особа перебувала за кермом. Далі, двоє осіб підійшли до потерпілої та намагалися силоміць посади ОСОБА_4 до транспортного засобу з якого вийшли, у результаті чого внаслідок контакту з задніми пасажирськими дверима їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани скронево-тім`яної ділянки розміром 15x10 см, струс головного мозку, гостру крововтрату легкого степеню. В результаті спротиву потерпілої ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , остання не потрапила до салону авто нападників, після чого невстановлені особи залишили місце злочину на вищевказаному авто.

Згідно з наявною інформацією, особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, користувалися наступними номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення місця перебування зазначених осіб, слідчий просить суд:

- надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступу до документів (інформації на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по 00:00 год. 20.03.2026, з наступними відомостями: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абонента Б);

- зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2026 року, судову справу №203/5571/26, провадження №1-кс/0203/4148/2026, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду, прийнята до провадженя 23.06.2026 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 24.06.2026 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянуто судом без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання, призначене на 24.06.2026 року, слідчий не з`явилась, проте до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити повністю, з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктами 6, 7 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у провадженні Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження №12026042130000326 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.146, ч.2 ст.377 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №12026042130000326 від 13.03.2026 року, копії рапорту, протоколу огляду місця події від 13.03.2026 року, довідки з медичної установи, протоколу обшуку від 13.03.2026 року, протоколу допиту потерпілого від 23.03.2026 року, інформування.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12026042130000326 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.146, ч.2 ст.377 КК України, задовольнити повністю.

Надати слідчим слідчого відділення Дніпровського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel (інформації на електронному носії), з можливістю їх вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у Головному офісі, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по 00:00 год. 20.03.2026, з наступними відомостями:

- належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абонента Б);

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 24.08.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1