Ухвала суду № 137715274, 25.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2503/26

Номер провадження 2/213/1820/26

У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Нестеренко О.М.

18.06.2026 судом отримано інформацію про місце проживання відповідачів.

18.06.2026 судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху.

24.06.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Підставами позову є порушення відповідачем зобов`язання за договором про реструктуризацію заборгованості за послугу централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті, зокрема, малозначні справи. Відповідно до п.4 ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене провадження призначене для вирішення справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що ціна позову не перевищує законодавчий ценз у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю, що є підстави для призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів. Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вважаю, що докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для встановлення об`єктивних обставин, а також становлять банківську таємницю, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Підстав, установлених процесуальним законом, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (код ЄДРПОУ 04052548, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, будинок 1) наступну інформацію:

-Чи видавався ордерна житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ? (у разі видачі ордеру, прошу зазначити на кого саме видавався).

-На кого та коли був оформлений договір найму квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

Докази направити на адресу Інгулецького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншим відповідачам.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ing.dp.court.gov.ua/sud0416/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко