Рішення № 137715217, 24.06.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/333/26

Провадження № 2/483/433/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» (далі ТОВ «ФК «ІРБІС») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 94908510 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно п. 3.1 Договору сума кредиту становила 4600 грн., пільгова процентна ставка (знижка) 2 %, стандартна процентна ставка становить 3 % в день, строк кредиту 90 днів. Відповідно до договору п. 3.2.1 п. 3.2. пільговий період 30 календарних днів з 09 грудня 2021 року по 08 січня 2022 року 2 %, стандартний період 60 календарних днів з 09 січня 2022 року по 09 березня 2022 року 3 %. 13 січня 2022 року та 14 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 були укладені додаткові договори № 1 та № 2 до договору про надання фінансового кредиту № 94908510 від 09 грудня 2021 року, відповідно до яких сторони дійшли згоди, що строк: наступного пільгового періоду за договором складає 30 календарних днів, який обчислюється з 13 січня 2022 року по 12 лютого 2022 року; стандартного періоду за договором складає 60 календарних днів, який обчислюється з 13 лютого 2022 року по 13 квітня 2022 року; наступного пільгового періоду за договором складає 30 календарних днів, який обчислюється з 14 лютого 2022 року по 16 березня 2022 року; стандартного періоду за договором складає 60 календарних днів, який обчислюється з 17 березня 2022 року по 15 травня 2022 року. 01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу № 01092025/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІРБІС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ПОЗИКА» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» приймає належні ТОВ «ФК «ІРБІС» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до договору факторингу № 01092025/1 від 01 вересня 2025 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15640 грн., з яких: 4600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11040 грн. заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитом в розмірі 15640 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач просив розгляд справи провести без участі представника позивача, зазначивши про це в позовній заяві, в якій також зазначив, що в раз неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого.

Так, судом встановлено, що 09 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 94908510 у формі електронного документа з використанням електронного підпису (а.с. 18-24).

Згідно з п. 3.1 Договору сума кредиту становить 4600 грн., пільгова процентна ставка (знижка) 2 %, стандартна процентна ставка становить 3 % в день, строк кредиту 90 днів. Відповідно до договору п. 3.2.1 п. 3.2. пільговий період 30 календарних днів з 09 грудня 2021 року по 08 січня 2022 року 2 %, стандартний період 60 календарних днів з 09 січня 2022 року по 09 березня 2022 року 3 %.

13 січня 2022 року та 14 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 були укладені додаткові договори № 1 та № 2 до договору про надання фінансового кредиту № 94908510 від 09 грудня 2021 року, відповідно до яких сторони дійшли згоди, що строк: наступного пільгового періоду за договором складає 30 календарних днів, який обчислюється з 13 січня 2022 року по 12 лютого 2022 року; стандартного періоду за договором складає 60 календарних днів, який обчислюється з 13 лютого 2022 року по 13 квітня 2022 року; наступного пільгового періоду за договором складає 30 календарних днів, який обчислюється з 14 лютого 2022 року по 16 березня 2022 року; стандартного періоду за договором складає 60 календарних днів, який обчислюється з 17 березня 2022 року по 15 травня 2022 року (зв. бік а.с. 24, 25-26, зв. бік а.с. 26, 27-28).

Клієнта ОСОБА_1 було ідентифіковано в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «ІРБІС». Акцепт оферти позичальником для укладення договору № 94908510: унікальний ідентифікатор 475924, дата та час підписання 12 вересня 2021 року, номер картки/маска картки НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію клієнта ТОВ «ФК «ІРБІС» від 01 вересня 2025 року (а.с. 14).

Відповідач приєднався до умов договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 475924, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину (зв. бік а.с. 24).

Кредитні кошти у розмірі 4600 грн. були перераховані через компанію ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТЕЖІ РІШЕННЯ» згідно транзакції 124186471 від 09 грудня 2021 року на № рахунку/картки НОМЕР_1 (а.с. 35).

Листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 15 травня 2026 року № БТ/Е-22659 повідомлено, що на ім`я ОСОБА_2 в банку було емітовано картку НОМЕР_2 (а.с. 77).

Випискою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 23 травня 2026 року підтверджується, що 09 грудня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 було здійснено переказ в сумі 4600 грн. (а.с. 79).

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу № 01092025/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІРБІС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ПОЗИКА» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» приймає належні ТОВ «ФК «ІРБІС» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до договору факторингу № 01092025/1 від 01 вересня 2025 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15640 грн. (а.с. 9, 12, 29-33, 37).

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним вище договором станом на 15 травня 2022 року заборгованість відповідача становить 15640 грн., з яких: 4600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11040 грн. заборгованість за відсотками (а.с 39-40).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимими доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп., сплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією в національній валюті (а.с. 1) та 5500 грн. в рахунок витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором 39493634/03 про надання правової допомоги від 02 січня 2026 року, додатковою угодою № 94908510 від 16 лютого 2026 року до договору про надання правничої допомоги та детальним описом робіт (наданих послуг) від 16 лютого 2026 року (а.с. 10, 13, 15-17, 34).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39493634, (місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) в рахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 94908510 від 09 грудня 2021 року 15640 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок) гривень, з яких: 4600 грн. заборгованість по тілу кредиту; 11040 грн. заборгованість за відсотками, а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок сплаченого судового збору та 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: