Ухвала суду № 137714911, 25.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/201/25

1-в/171/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року

Апостолівський районий суд Дніпропетровської області, у складі головуючго судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 15 червня 2026 року звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була засуджена 11.06.2025 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання із випробування строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що громадянка ОСОБА_4 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 з 26.08.2025 року по теперішній час.

За цей період зарекомендувала себе посередньо. На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із засудженим проводились бесіди індивідуально профілактичного та соціально - виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також від останньої відбиралися письмові пояснення та довідки про проведену роботу.

Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до оцінки ризиків складався індивідуальний план роботи із засудженою, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень й на дотримання виконання обов`язків згідно вироку суду. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.

Згідно характеристик із виконавчого комітету Зеленодольської міської ради на гр. ОСОБА_4 ніяких скарг, зауважень від жителів міста не надходило. До адміністративної відповідальності адмінкомісією при виконавчому комітеті не притягувалася.

Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Кінець іспитового строку 11.06.2026 року.

Просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року, покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить подання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, разом з матеріалами подання до суду надійшла заява в якій ОСОБА_4 просить справу розглянути без її участі.

Дослідив матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11.06.2025 року була засуджена Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 рік.

За період іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, іспитовий строк закінчився 11.06.2026 року, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 11.06.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року покарання, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1