Ухвала суду № 137714327, 25.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6126/26

провадження № 2/753/8896/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальності «ІНДИЧКА», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 69).

До початку розгляду справи по суті представник позивачаОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М.М. звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, в якій зазначив, що наслідки залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду йому та позивачу відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи та їх представники присутніми не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивачаОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М.М. звернувся до суду із клопотаннямпро розгляд справи без його участі та без участі позивача.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до такого висновку.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «ІНДИЧКА», ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ІНДИЧКА», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.