Ухвала суду № 137714308, 25.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7512/26

провадження № 2-о/753/317/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

присяжних - Маріна О.А., Шевченко Ю.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вознюка В.А.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвоката Парсентьєвої О.М.,

представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Дарницької РДА - Власовчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вознюк В.А., звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2026 року у справі відкрито окреме провадження (а.с. 31-32).

Одночасно із зверненням до суду, представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Вознюк В.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Вознюк В.А. підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Парсентьєва О.М. та представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Дарницької РДА - Власовчук Ю.О. не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши представників учасників справи та представника особи, стосовно якої розглядається заява, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено діагноз депресивно-параноїдний синдром, активні суїцидальні тенденції, рубцева структура стравоходу, дисфагія III-IV ст., шизоафективний розлад та ін., вона перебуває на обліку в КНП «ПСИХІАТРІЯ», за станом здоров`я потребує догляду, нагляду та допомоги, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, а стан її здоров`я погіршується, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд враховує, що діяльність Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (код ЄДРПОУ 25287764, адреса місцезнаходження: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а), якій представник заявниці просив доручити проведення експертизи, припинено.

З огляду на цю обставину, проведення експертизи слід доручити судовим експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на психічний розлад чи психічне захворювання, якщо так, то на яке саме і чи є вони стійкими та/або хронічними?

2)Чи здатна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стороннього догляду та встановлення опіки над нею?

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/7512/26 (провадження № 2-о/753/317/26).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Осіпенко Л.М.

Присяжні: Марін О.А.

Шевченко Ю.Є.