Ухвала суду № 137714189, 25.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4895/24

провадження №: 1-кс/398/871/26

УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді заставикримінальному провадженні, внесеному 18.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023122030000165,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді заставиу кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023122030000165, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор заявив клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також захисник - адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання за участі захисника та підозрюваної в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що підозрювана та захисник працюють та проживають поза межами м. Олександрії та Олександрійського району та не можуть безпосередньо взяти участь у судовому провадженні з об`єктивних причин, суд дійшов висновку, що клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави укримінальному провадженні, внесеному 18.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023122030000165, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, призначений на 10 год 30 хв. 26 червня 2026 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1