Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/5183/25
Провадження № 2-с/589/18/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/5183/25,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з червня 2017 року по серпень 2025 року в розмірі 27462,97 грн, та у дольовому порядку стягнення з боржників на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі по 151 грн 40 коп. з кожного.
17 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про скасування судового наказу не додані інші документи, які підтверджують обставини заяви про скасування судового наказу, в заяві також відсутнє повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника - громадянина України, відсутній наказ, що оспорюється, відсутні обґрунтування вимог стягувача.
Згідно із ч.6 ст.170 ЦПК України суддя встановивши, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст. 170, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/5183/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 137713619, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/5183/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: