Постанова № 137713497, 24.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№462/4363/26

пр.№ 3/464/1493/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Людмила Сабара, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ТзОВ «Барвисті Рушники», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

24.04.2026 ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Барвисті Рушники», по вул. Стрийська, 35 у м. Львові, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме п. 192.1 ст. 192, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198, п. 200,1 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 28544691 грн.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена повністю, а саме

-даними протоколу № 002284/108/33-00-04-02-01про адміністративне правопорушення від 12 травня 2026 року;

-даними повідомленням про запрошення платника податків до контролюючих органів з питання ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2026 № 1476/6/33-00-04-02-01-08;

-Акт № 74/33-00-04-02-01 від 12.05.2026 неявки посадової особи ТзОВ «Барвисті Рушники» ОСОБА_1 ;

-даними витягу з акту від 24.04.2026 №186/33-00-04-02-01/45287352 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Барвисті Рушники» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2025 року від`ємного значення з податку за додану вартість».

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже, аналізуючи здобуті докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, та вважає за можливе накласти на порушницю стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу, який слід визначити у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, таким чином з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Людмила САБАРА