Ухвала суду № 137713459, 25.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/129/26 Справа №447/3831/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №12025140000000899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

заставодавець ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12025140000000899, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04 лютого 2026 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 квітня 2026 року. Визначено обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 визначені ухвалою обов`язки.

Встановлено, що за ОСОБА_4 . 01.03.2026 року ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 99 840,00 грн.

На адресу суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави та зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила повернути їй заставу у повному обсязі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Вказала на те, що на її утриманні знаходиться 2 дітей, частину коштів для внесення застави вона взяла в кредит, решту у позику у матері Кухмістера.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_4 на порушував покладених на нього судом обов`язків, заявницею не доведено, що частину коштів на внесення застави вона взяла у борг у матері ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви, обіцяв продовжувати виконувати покладені на нього обов`язки та повернути заставодавцеві кошти, внесені нею як заставу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду, при цьому вказала, що обвинувачений не порушував покладених на нього обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заставодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Положення ч. 5 та 6 ст. 194 КПК України визначають правові підстави та надають перелік обмежувальних заходів (обов`язків), які покладаються на підозрюваного, обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Однією із характерних рис таких обов`язків є їх строковий характер (ч. 7 ст. 194 КПК України). Так, обов`язки, покладені на підозрюваного, обвинуваченого у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу, виникають із моменту прийняття відповідного процесуального рішення слідчим суддею, судом (ухвали) або настання певної умови (внесення застави як альтернативного запобіжного заходу). Вони припиняють свою дію після закінчення, зміни або скасування самого запобіжного заходу, або після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки.

Разом з цим, припинення дії таких обов`язків свідчить лише про пом`якшення обмежувальних заходів під час застосування запобіжного заходу і не тягне за собою автоматичне припинення запобіжного заходу у виді застави. Це пояснюється тим, що такі обов`язки не мають самостійного значення і є доповненням до будь-якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою і є допоміжним заходом процесуального примусу, що спрямований на зменшення ризиків кримінального провадження, наявність яких установлена під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу та його продовження.

У зв`язку з тим, що у клопотанні про повернення застави не порушується питання про зменшення заявлених стороною обвинувачення ризиків, не доведено обставин порушення ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд дійшов висновку про доцільність відмови у задоволенні вимог заставодавця ОСОБА_3 . Крім того, судом взято до уваги, що заявницею не надано підтверджень, що частина коштів,внесених як застава, були позикою третьої особи.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання застоводавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №12025140000000899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9