Ухвала суду № 137713268, 25.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2026 Справа № 756/14714/25

Справа № 756/14714/26

Провадження № 2/756/1417/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Донеско А.Є., представника позивача Шестакова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Даст» до ОСОБА_1 , третя особа - Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Даст» до ОСОБА_1 , третя особа - Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) інформації, чи продовжений строк дії свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_1 від 11.06.2017 його власником ОСОБА_1 , строк дії якого закінчувався 22.04.2026.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, повідомлені про день, час та місце розгляду справи, просили розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом позову у даній справі є вимога про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_1 на комбіноване позначення «To be», зареєстровану 11.06.2017 за ОСОБА_1 на підставі п. 4 ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не використовувала дану торговельну марку в Україні безперервно із 11.12.2017.

Разом з тим, згідно з листом Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) від 04.12.2025 за вих. № 324988/ЗМ/25, адресованим ОСОБА_1 , строк дії свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_1 закінчується 22.04.2026, у зв`язку з чим останній роз`яснено право на подання клопотання про продовження строку дії свідоцтва.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) наступних відомостей: чи припинено дію свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_1 на комбіноване позначення «To be», зареєстровану 11.06.2017 за ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» у зв`язку з закінчення строку його дії; чи продовжений строк дії вказаного свідоцтва його власником ОСОБА_1 ; якщо продовжений, то на який термін.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) наступні відомості: чи припинено дію свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_1 на комбіноване позначення «To be», зареєстровану 11.06.2017 за ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» у зв`язку з закінчення строку його дії; чи продовжений строк дії вказаного свідоцтва його власником ОСОБА_1 ; якщо продовжений, то на який термін.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха