Ухвала суду № 137713035, 22.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7192/26

2/296/4162/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаМолот Єлизавети Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення участі батька у спілкуванні з малолітньою дитиною,-

в с т а н о в и в:

15.06.2026 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаМолот Єлизавети Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення участі батька у спілкуванні з малолітньою дитиною.

Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, оскільки місцем реєстрації відповідача є: м.Житомир, провул. Новогоголівський,12, що в Корольовськоому районі м.Житомира (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2890309)

Разом з цим мною встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України .

Так ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено ряд вимог до позовної заяви, яких не дотримано, зокрема у позовній заяві :

- відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як у позивача так і відповідача, що є порушенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- не вказано конкретного способу захисту прав позивача, який просять суд визначити у рішенні ( щодо участі його, як батька у вихованні своєї малолітньої дитини,) оскільки представник позивачу формулюючи позовну вимогу обмежився лише загальною фразою, при цьому не вказав які ж саме способи пердбачені СК України суд має визначити, що є порушенням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України

Крім того ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому ч.7 ст.43 ЦПК України пердбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До матеріалів справи долучено докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками - 6 позицій на 7 аркушах.

Разом з цим до суду надано 9 позицій документів на 14 аркушах, отже представник позивача направив відповідачу не всі документи, що були надані суду для розгляду справи, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Також звертаю увагу представника позивача, хоч це і не є підставою з якої суд може залишити позовну заяву без руху, що за нормами ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За приписами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК Ураїни)

Отже, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк на усунення недоліків позовної заяви-10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання недоліків подати виправлену позовну заяву в якій вказати :

- про наявність або відсутність електронного кабінету, як у позивача так і відповідача, на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- вказати конкретний спосіб захисту прав позивача, який просять суд визначити у рішенні ( щодо участі його, як батька у вихованні своєї малолітньої дитини: періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- направити відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення - копію позовної заяви та всі додатки, які надані суду, на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Роз`яснити, що якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунуті заява вважатиметься неподаною буде повернута, як те передбачено ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК Ураїни)

Керуючись ч.1,2,3 ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молот Єлизавети Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення участі батька у спілкуванні з малолітньою дитиною - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви -10 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Роз`яснити, що якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунуті заява вважатиметься неподаною буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря