Ухвала суду № 137712941, 25.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2262/26

2-о/707/67/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

прозалишення заяви без розгляду

25 червня 2026 року м. Черкаси

Черкаськийрайонний суд Черкаськоїобласті у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

присекретарі Лисенко С.Г..

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м.Черкасив порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Давигора С.А. звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересовану особу визначено: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області .

У своїй заяві ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, з метою подальшої реалізації своїх спадкових прав як спадкоємця за заповітом.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2026 року заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

18.06.2026 року від Черкаської районної державної нотаріальної кантори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 в будинку, окрім нього були зареєстровані ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_4 (онук).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакоюкатегорії справ окремогопровадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановленняюридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремогопровадження можевирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні, можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступнимвирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року зізмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичнінаслідки, тобтовід них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що маєю ридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщопід час розглядусправи у порядку окремогопровадженнявиникаєспір про право, який вирішується в порядку позовногопровадження, суд залишаєзаяву без розгляду і роз`яснюєзаінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальнихпідставах.

ч. 4 ст. 315 ЦПК України визначено, щосуддявідмовляє у відкриттіпровадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, щомаєюридичнезначення, вбачаєтьсяспір про право, а якщоспір про право буде виявленийпід час розглядусправи, - залишаєзаяву без розгляду.

Враховуючи, що між заявником та іншими спадкоємцями є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 с. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд роз`яснює заявнику право звернутись до суду з клопотання про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294,315 ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електроннійформі, сторониможуть за веб-адресоюЄдиного державного реєструсудовихрішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк