Ухвала суду № 137712866, 22.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 127/6508/26

Провадження № 2/712/3995/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Капля А.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «ФК Єврокредит» звернулось до суду з указаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 червня 2026 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому просив витребувати у позивача необхідні докази.

У судовому засіданні з ініціативи суду поставлено питання про заміну судового засідання на підготовче в межах загального позовного провадження враховуючи ціну позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила витребувати докази зазначені у відзиві на позовну заяву та не заперечувала щодо продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У частині шостій статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акта розташовані серед загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та замінити судове засідання 22 червня 2026 року на підготовче.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, суд робить висновок про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та зобов`язати ТОВ «ФК Єврокредит» надати суду деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням усіх платежів, періодів, формул нарахування процентів і комісій; документи, що підтверджують фактичне надання послуг, за які нараховано комісії; розрахунок заборгованості окремо станом на дату першого відступлення, дату другого відступлення та дату подання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на доводи відзиву на позов, суд приходить до висновку, що для надання пояснень щодо позовної заяви необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання представника позивача ТОВ «ФК Єврокредит».

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 43, 84, 128, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання 22 червня 2026 року на підготовче у межах підготовчого провадження.

Призначити наступне підготовче засідання на 06 липня 2026 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкас за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал судових засідань № 219.

Визнати явку представника ТОВ «ФК Єврокредит» у підготовче засідання на 12 год. 10 хв. 06 липня 2026 року обов`язковою.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 ЄДРПОУ 40932411) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду:

- деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 258-007-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 18 жовтня 2019 року, із зазначенням усіх платежів, періодів, формул нарахування процентів і комісій;

- документи, що підтверджують фактичне надання послуг, за які нараховано комісії;

- розрахунок заборгованості окремо станом на дату першого відступлення, дату другого відступлення та дату подання позову.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити ТОВ «ФК Єврокредит» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько