Ухвала суду № 137712525, 25.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/397/26

Номер провадження 1-кп/711/296/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250000000602 від 09.08.2025, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої інженером землевпорядником ТОВ «ГІСМАП», інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250000000602 від 09.08.2025, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 подав скаргу в порядку ст.303 КПК України, в якій просить: скасувати постанову першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 07.11.2025 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.12.2025; визнати очевидно недопустимими усі докази, які зібрані після 11.10.2025; кримінальне провадження з кваліфікацією за ч.3 ст.369-2 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисники обвинуваченої - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали скаргу адвоката ОСОБА_4 . Вважають постанову першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 07.11.2025 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.12.2025 незаконною, а тому всі докази зібрані після 11.10.2025 недопустимими.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала скаргу захисника та просила її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що розслідуючи та здійснюючи контроль за виконанням досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було вжито заходів, щодо дотримання законності під час досудового розслідування. Крім того, просив суд взяти до уваги, що на стадії підготовчого судового засідання вказані скарги не розглядаються.

Розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вищевказана скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не передбачені ч. ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтями 314-316 КПК України не передбачено порядок розгляду скарг на дії вказаних посадових осіб, а виходячи з приписів цих норм, вбачається, що суд в підготовчому судовому засіданні взагалі обмежений тільки тими питаннями, які визначені в цих нормах, однак виходячи з принципів верховенства права та законності, суд вважає за необхідне вирішити скарги враховуючи обставини наскільки їх можливо встановити в ході підготовчого судового засідання.

Оскільки норми КПК України, які регулюють порядок підготовчого судового засідання не містять правил розгляду скарг на цій стадії, суд вважає за можливе, застосувати норми ст.ст.303-307 КПК України з урахуванням положень ст.ст.314-316 КПК України.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатом розгляду скарги може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, однак не передбачено такого способу реалізації своїх прав обвинуваченим як визнання дій слідчих чи прокурорів, вчинених під час досудового розслідування протиправними.

Оцінка законності дій слідчого чи прокурора дається лише під час оцінки доказів, які здобуті в результаті таких дій, оскільки порушення порядку отримання доказів, передбаченого КПК України, тягне за собою визнання цих доказів недопустимими. При цьому КПК України не вимагає окремого визнання дій слідчого чи прокурора незаконними, так як саме по-собі таке визнання, без застосування його наслідків, жодним чином не впливає на результати судового розгляду кримінального провадження.

Оцінка ж доказів здійснюється судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, за виключенням випадків, передбачених ч.2 ст.89 КПК України, які можливі тільки на стадії судового розгляду.

Оскільки на стадії підготовчого провадження не передбачено чинним КПК України право суду досліджувати докази і вирішувати питання про їх допустимість, то дані скарги задоволені бути не можуть.

Разом з тим, на переконання суду, передбачена частиною другою ст.303 КПК України можливість розгляду скарг на дій прокурора та слідчого спрямована на реалізацію сторонами права визначити своє ставлення до правильності проведеного досудового розслідування. Також суд враховує, що питання щодо допустимості та недопустимості доказів регламентується ст.86 та ст.87 КПК України, а згідно ст.89 КПК України, питання щодо допустимості доказів, суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Подані скарги стосуються правильності проведення досудового розслідування і, таким чином, допустимості доказів, добутих під час його проведення. Тому, суд приходить до переконання, що скарги не підлягають задоволенню під час підготовчого судового засідання, а доводи, викладені в ній можуть бути враховані під час постановлення по справі рішення.

Крім того, прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченої, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченої копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-307, 314, 315, 316, 317, 128, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на 25 червня 2026 року о 16 годині 25 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1