Рішення № 137712437, 25.06.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/506/23

Провадження № 2-о/697/14/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних: Синящока-Россол Т.С., Туз Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2023 у справі № 697/506/23, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною та встановлено опіку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 06.07.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення по цивільній справі № 697/506/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною. Суд визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановив над нею опіку. Призначив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. Встановив строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 08.08.2025.

Його сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до висновку МСЕК № 2 м. Черкаси серії МСЕ 047200.

ОСОБА_4 хворіє на розлад психічного здоров`я, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 і в даний час не може повною мірою розуміти значення своїх дій і керувати ними, зокрема у повсякденному житті при вирішенні звичайних побутових питань. Вона не здатна належним чином без сторонньої допомоги подбати про себе, здійснити закупку продуктів харчування, купити предмети одягу і побуту тощо.

Тому, за обставинами справи, фізична особа ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 261, яка проводилася 26.05.2023 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/506/23 від 28.03.2023 визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності, через що не здатна розуміти в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та не може керувати ними.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. З огляду на вказані обставини, існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим він звертається до суду з даним клопотанням.

Вони з сестрою мають батьків, проте батьки похилого віку, хворіють і потребують постійної уваги, доглядати за сестрою не мають можливості.

Мати, ОСОБА_5 , має І (першу) «Б» групу інвалідності, захворювання пов`язане з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААГ № 052488.

Батько, ОСОБА_6 , має І (першу) «Б» групу інвалідності, загального захворювання, потребує залежності від інших осіб, частково недієздатний до виконання окремих елементів самообслуговування, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААГ № 429282.

Просить суд продовжити строк дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2023 по цивільній справі № 697/506/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку; витребувати з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради» медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи; призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.53-55).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2025 прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.81).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити представника (адвоката) Тертичній Людмилі Миколаївні (а.с.93-94).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2025 витребувано з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради» медичну карту ОСОБА_2 та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено (а.с.128, 129-131).

19.05.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 140 від 09.03.2026 (а.с.138-140).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2026 поновлено провадження у справі (а.с.144).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги викладені в клопотанні підтримав повністю та просив їх задовольнити. Зазначив, що його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Стан здоров`я сестри не покращився. Їхні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є особами з інвалідністю І групи безтерміново. Інших членів сім`ї, рідних братів та сестер в нього немає.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Бондаренко О.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечувала (а.с.163).

Адвокат особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заслухавши в судовому засіданні думку заявника, адвоката особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.46-48).

Наразі, відповідно до висновку Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 140 за результатами судово-психіатричної експертизи від 09.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді помірної розумової відсталості, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.139-140).

Також, згідно з рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради від 03.06.2026 № 207, вирішено надати Канівському міськрайонному суду подання координаційної ради органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 (а.с.158).

Так, як вбачається зі змісту подання виконавчого комітету Канівської міської ради від 03.06.2026 № 01-01-23/1046, опікунська рада виконавчого комітету Канівської міської ради на засіданні координаційної ради 29.05.2026 розглянула заяву та відповідні документи ОСОБА_1 про надання згоди на призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_2 та надала згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 з зобов`язанням дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, контролювати рух коштів у банкових установах в порядку, визначеному законодавством України. Покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.159).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин, Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Крім того, інших осіб, які б мали можливість виконувати обов`язки опікуна в судовому засіданні не встановлено, батьки заявника та особи щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною не можуть виконувати обов`язки опікуна, оскільки є особами з інвалідністю І (першої) «Б» групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 429282 від 25.07.2024 та довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 052488 від 30.03.2023 (а.с.71-72, 73-74).

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Також, в матеріалах справи наявний лист начальника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 37/02/566.2026 від 14.05.2026 про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153,66 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6 921,96 грн.

Таким чином, відшкодування витрат Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2023 по справі № 697/506/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 140 від 09.03.2026 в сумі 6 921,96 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2026.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Т. С. Синящока-Россол

Т. М. Туз