Ухвала суду № 137712326, 25.06.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/922/26

Провадження № 6/692/57/26

25.06.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів заяву Фермерського господарства «Святовит», заінтересовані особи Акціонерне товариство «МегаБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що 16.02.2022 Бєлінська К.В. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу видала виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави, що належить Фермерському господарству «Святовит» на користь АТ «МегаБанк», відповідно до Договору застави рухомого майна №2-23/2017-АМК-UAH-3 від 24.01.2017. На підставі виконавчого напису 23.02.2022 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №68762019. Виконавче провадження є не виконане і є необхідність у зверненні до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. 30.04.2026 на адресу ФГ «Святовит» ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» направила повідомлення про відступлення права вимоги. ФГ «Святовит» стали відомі наступні обставини: 07.03.2024 ТОВ «ФК «Вінстар» стало переможцем електронного аукціону № GFD001 UA-20240213-08678 від 07.03.2024 (реєстраційний номер лота: GL18N1025685) та придбав активи АТ «МегаБанк» 03.04.2024 між АТ «МегаБанк» та ТОВ «ФК «Вінстар» було укладено договір № GL18N1025685 про відступлення прав вимоги №325, за яким банк відступив новому кредитору права вимоги до ФГ «Святовит» за договором застави рухомого майна № 2-23/2017-АМК-UAH-3 від 24.01.2017. Отже, від первісного стягувача АТ «МегаБанк», по даній справі перейшли всі права і обов`язки до правонаступника ТОВ «ФК «Вінстар», а тому заявник просить замінити сторону стягувача.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

16.02.2022 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська К.В. видала виконавчий напис №1845 про звернення стягнення на предмет застави, що належить Фермерському господарству «Святовит» на користь АТ «МегаБанк», відповідно до договору застави рухомого майна №2-23/2017-АМК-UAH-3 від 24.01.2017.

23.02.2022 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №68762019 з примусового виконання виконавчого напису №1845 виданого 16.02.2022 року. Боржником вказано ФГ «Святовит», стягувачем зазначено АТ «Мегабанк».

07.03.2024 ТОВ «ФК «Вінстар» стало переможцем електронного аукціону № GFD001 UA-20240213-08678 від 07.03.2024 (реєстраційний номер лота: GL18N1025685) та придбав активи АТ «МегаБанк» 03.04.2024 між АТ «МегаБанк» та ТОВ «ФК «Вінстар» було укладено договір № GL18N1025685 про відступлення прав вимоги №325, за яким банк відступив новому кредитору права вимоги до ФГ «Святовит». В реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються під №32 вказано боржника ФГ «Святовит», наявний перелік договорів та вказані дати їх укладення.

Заявник зазначив, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому існує необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з постанови КЦС ВС від 22 травня 2024 року у справі № 0818/9572/2012 виконавче провадження, хоч і є завершальною стадією судового провадження, проте не є обов`язковою стадією, а є примусовим виконанням судових рішень, у разі коли боржник не виконує такі добровільно, та може бути порушено виключно за заявою стягувача, тобто обов`язковою підставою для здійснення виконавчого провадження є волевиявлення особи, на користь якої ухвалено судове рішення (стягувача у виконавчому провадженні), якщо вона бажає виконувати судове рішення у примусовому порядку. Верховний Суд вважає, що хоч вимоги статті 442 ЦПК України прямо і не виключають можливість звернення боржника із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, проте, враховуючи мету і призначення цього інституту процесуального права, без волевиявлення такої особи, неможливо залучити її до виконавчого провадження як стягувача. Це порушує принцип диспозитивності, який безумовно діє і на стадії виконавчого провадження.

Судом встановлено, що із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні звернувся боржник, а не стягувач чи особа, яка набула право вимоги за кредитними зобов`язанням, будь-яких заяв новий стягував суду не надав про своє волевиявлення на його заміну, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст. 258 - 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Фермерського господарства «Святовит», заінтересовані особи Акціонерне товариство «МегаБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.

Головуючий