Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/793/26
Номер провадження 2/570/1263/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради Рвненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, у якому просить визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мочулки Рівненського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок ОСОБА_2 прийняла у спадок, але не оформила належним чином після смерті свого чоловіка, батька позивача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт прийняття спадщини матір`ю позивача після смерті його батька підтверджується Довідкою №03 52/09-01/24, виданою відділом ЦНАП Клеванської селищної ради Рівненського району 12 лютого 2026 року.
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_4 . Про це позивачу було відомо ще за її життя, адже вона сама йому про це розповідала.
Весь цей час позивач був впевнений, що ОСОБА_4 прийняв спадщину та належним чином оформив документи на належну матері позивача ОСОБА_2 частку будинку. І лише в січні 2026 року позивачу стало відомо, що спадщину після смерті його матері ніхто не прийняв. Племінник позивача ОСОБА_4 , якому ОСОБА_2 заповіла майно, помер в 2020 році.
Позивач одразу звернувся до нотаріуса з наміром перевірити факт прийняття спадщини після смерті його мами і з`ясував, що відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва) №84152763 від 12 лютого 2026 року відомості щодо заведеної справи на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відсутні.
Проте згідно з відомостями, що містяться у Витязі зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84141910 від 11 лютого 2026 року, в реєстрі наявні відомості про заповіт, посвідчений 28 серпня 2006 року Жобринською сільською радою Рівненського району. Відомості не містять інформацію про те, яке саме майно охоплює даний заповіт та на чиє ім`я він складений. Позивач звертався в усному порядку до Жобринської сільської ради з вимогою надати йому копію або дублікат заповіту, проте йому було відмовлено, оскільки цей заповіт складений не на його ім`я.
Позивач виявив бажання оформити свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті його мами, проте приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Р.І. видав йому Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 31/02-31 від 12 лютого 2026 року, а саме у відкритті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною відмови є пропуск строку для прийняття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України.
З огляду на зазначене, у позивача виникла необхідність встановлення для нього додаткового строку для прийняття спадщини після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 27.02.2026 р. відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 30.03.2026 р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штогун Н.Є. про витребування доказів від Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Ухвалою суду від 12.05.2026 р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штогун Н.Є. про витребування доказів від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренька Р.І.
Ухвалою суду від 27.05.2026 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Представниця позивача адвокат Штогун Н.Є. у судовому засіданні не з`явилася, однак подала до суду заяву вх.№11940 від 19.06.2026 р., у якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Від представниці відповідача Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Кидун Г.Й. до суду надійшло клопотання вх.№9214 від 14.05.2026 р., у якому вона просить розглядати справу за відсутності представника Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, зазначивши, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мочулки Рівненського району Рівненської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2010 р. виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про смерть №22 від 20.11.2010 р.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мочулки Рівненського району Рівненської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.1996 р. виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про смерть №11 від 03.08.1996 р.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.03.1958 р. сільською радою села Мочулки Клеванського району Рівненської області, актовий запис про народження №1 від 15.01.1947 р.
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №85219353 від 12.05.2026 р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої на виконання ухвали суду від 12.05.2026 р. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дереньком Р.І., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилася.
Отже, спадкоємці ОСОБА_2 щодо оформлення прав на її спадщину до нотаріуса не зверталися.
Згідно із довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» за вих.№0283/09-01/26 від 03.02.2026 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою станом на день смерті проживала одна.
Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» за вих.№0352/09-01/24 від 12.02.2026 р. ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним за вказаною адресою станом на день його смерті проживала дружина ОСОБА_2 , 1925 р.н.
ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Жобрин Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживала у АДРЕСА_1 , склала заповіт, яким свій житловий будинок, надвірні будови і все те, що буде належати їй, вона заповіла своєму онукові ОСОБА_4 .
Вказаний заповіт нотаріально посвідчено секретарем виконкому Жобринської сільської радою Рівненського району Рівненської області Новіцькою Н.М. 28.08.2006 р. за реєстровим №63.
ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Мочулки Рівненського району Рівненської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22.05.2020 р. виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про смерть № 11 від 22.05.2020 р.
Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №85219358 від 12.05.2026 р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , не заводилася.
Таким чином, за життя ОСОБА_4 , як спадкоємець ОСОБА_2 відповідно до заповіту останньої від 28.08.2006 р., спадщину після померлої у визначений законом строк спадщини не прийняв.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, право на спадкування після смерті ОСОБА_2 виникло у позивача як спадкоємця першої черги за законом після того, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 не прийняв спадщини у порядку, передбаченому чинним на час відкриття спадщини законодавством.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Як визначено у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачу був невідомий факт неприйняття спадщини ОСОБА_4 як спадкоємцем за заповітом, - відповідно, позивач не знав, що у нього виникло право на спадкування після смерті його матері ОСОБА_2 як у спадкоємця першої черги за законом.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не вказано конкретної тривалості додаткового строку для прийняття ним спадщини, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки є підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради Рвненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Сторони справи: Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 . Відповідач Клеванська селищна рада Рвненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387094, адреса: вул. Івана Франка, буд. 20, с-ще КлеваньРівненськийрайон Рівненськаобласть.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 137712256, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/793/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: