Ухвала суду № 137712037, 25.06.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1553/26

У Х В А Л А

"25" червня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 жовтня 2020 року в розмірі 50988,28 грн. та судові витрати.

Сторони в судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданого представником позивача клопотання просить зупинити розгляд справи у зв`язку з розшуком відповідача, який за сповіщенням сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця №598 від 20 квітня 2026 року зник безвісти 14 квітня 2026 року під час захисту Батьківщини, розшук якого відповідно до ст.20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

З огляду на викладене та ураховуючи особливі обставини, за якими розгляд справи за відсутності відповідач є неможливим, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити у зв`язку з розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності> до розшуку відповідача

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: