Ухвала суду № 137712011, 25.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №572/192/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 червня 2026 року суддя Дубровицького районного суд Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Петрика Віталія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, співвідповідача Дубровицької міської ради Сарненського району, третя особа: приватний нотаріус Сарненського нотаріального округу Рівненської області Войцехович Оксана Олександрівна про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, співвідповідача Дубровицької міської ради Сарненського району, третя особа: приватний нотаріус Сарненського нотаріального округу Рівненської області Войцехович Оксана Олександрівна про визнання права власності.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 14 год. 03 вересня 2026 року.

24 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від адвоката Петрика В.В. надійшло клопотання про участь у всіх наступних судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять до судового засідання (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Варто зауважити, що вказаними нормами законодавством визначено, що заяву на участь у відеоконференції учасники справи подають на кожне судове засідання, а не на розгляд справи в цілому, оскільки це пов`язано з конкретним часом та обставинами справи. Не можна подати одну заяву "на майбутні засідання", так як кожне засідання вимагає окремого підтвердження та технічної підготовки.

Таким чином, заявник має подати заяву про участь у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в певний час, що вказаний у повідомленні про судовий розгляд.

Втім, зважаючи на технічну можливість суду на проведення вищевказаного судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає, що клопотання адвоката Петрика В.В. слід задоволити в частині проведення вже призначеного судового засідання з розгляду даної справи за участю адвоката Петрика В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Петрика Віталія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити частково.

Судове засідання, призначене на 14 год. 03 вересня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, співвідповідача Дубровицької міської ради Сарненського району, третя особа: приватний нотаріус Сарненського нотаріального округу Рівненської області Войцехович Оксана Олександрівна про визнання права власності, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Петрика Віталія Віталійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

У частині клопотання про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі - відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

На виконання п.п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Петрику Віталію Віталійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Петрику Віталію Віталійовичу, що за змістом ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату Петрику В.В., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.