Ухвала суду № 137711958, 25.06.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1826/22

Провадження № 2/557/361/2026

У Х В А Л А

25 червня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи №570/1826/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач 1 ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ГОЩА-БУД»,

за участю представника позивача адвоката Мартинова О.Ю.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Рищука В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ТОВ «Гоща-Буд», про визнання права іпотекодержателя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ТОВ «Гоща-Буд», про визнання права іпотекодержателя та витребування майна з чужого незаконного володіння.

23.06.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рищука В.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить поновити строк на подання відзиву по справі, долучити до справи даний відзив та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки представник відповідача просить поновити строк для подання відзиву по справі та вказує на поважність причин пропуску встановленого судом строку, суд, задля всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву по справі та долучити до матеріалів справи відзив адвоката Рищука В.В.

Керуючись ст. ст. 127, 174, 178, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк для подання відзиву представнику відповідача адвокату Рищуку В.В.

Відзив, поданий представником відповідача адвокатом Рищуком Віталієм Віталійовичем, долучити до матеріалів справи.

Надати позивачу п`ять днів з дати отримання відзиву на позовну заяву для подачі відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко