Рішення № 137711936, 25.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1168/26

Номер провадження 2/555/864/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просило стягнути з відповідача заборгованість за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року у розмірі 29 908 грн 75 коп., з яких: 24 120 грн 22 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням, тобто за тілом кредиту; 3 619 грн 27 коп. заборгованість за пенею та/або штрафами; 1 610 грн 20 коп. інфляційні збитки; 559 грн 06 коп. нараховані 3 % річних.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн 00 коп.

Позов обґрунтований тим, що 15.02.2018 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, штрафи, пеню та інші платежі, передбачені договором.

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» зазначає, що відповідно до умов договору № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 200 000 грн 00 коп., а позичальник зобов`язалася повернути використану суму кредиту в строк до 15.02.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 26,00 %.

Відповідно до Протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 року позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» змінено найменування банку з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

17.05.2021 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу № 2 від 17.05.2021 року, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року.

У подальшому 18.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до відповідача за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року.

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року станом на день формування позовної заяви становить 29 908 грн 75 коп.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 15.02.2018 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року.

Із оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501006896 від 15.02.2018 року вбачається, що ПАТ «АЛЬФА-БАНК» запропонувало ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укласти угоду про надання кредиту.

Із оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501006896 від 15.02.2018 року вбачається, що тип кредиту - «Кредит готівкою», сума кредиту становить 20 250 грн 00 коп., процентна ставка - 17,99 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 48 місяців, дата повернення кредиту - 15.02.2022 року.

Із акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 501006896 від 15.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла пропозицію ПАТ «АЛЬФА-БАНК» щодо укладення угоди про надання кредиту № 501006896 від 15.02.2018 року.

Із паспорта споживчого кредиту від 15.02.2018 року, вбачається, що фінансовою установою є ПАТ «АЛЬФА-БАНК», продукт - кредит готівкою, сума кредиту - 20 250 грн 00 коп., строк кредитування - 48 місяців, процентна ставка - 17,99 % річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2,40 % щомісячно.

Із оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.02.2018 року, вбачається, що ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 200 000 грн 00 коп., тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії - 26 % річних, дата повернення кредиту - 15.02.2021 року.

Із виписки АТ «СЕНС БАНК» з рахунка приватного клієнта № 720562-2024/0807, розрахунковий період з 15.02.2018 року по 17.05.2021 року, вбачається, що за рахунком ОСОБА_1 відображено операції, пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту, у тому числі 15.02.2018 року перерахування коштів за кредитним договором № 501006896 у сумі 20 000 грн 00 коп., а також подальші операції щодо погашення кредиту, нарахування процентів, комісій та інших платежів.

Із розрахунку заборгованості за кредитом, складеного АТ «СЕНС БАНК», вбачається, що за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року станом на 17.05.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становила 27 739 грн 49 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 24 120 грн 22 коп.; заборгованість за пенею/штрафами - 3 619 грн 27 коп.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, унаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із договору факторингу № 2 від 17.05.2021 року вбачається, що 17.05.2021 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу № 2.

Із договору факторингу № 2 від 17.05.2021 року та витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 2 від 17.05.2021 року вбачається, що АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Із договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року вбачається, що 18.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 18-05/21.

Із акта приймання-передачі Реєстру боржників від 18.05.2021 року до договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року, витягу з оригіналу Реєстру боржників до договору № 18-05/21 від 18.05.2021 року та витягу з Реєстру боржників до договору № 18-05/21 від 18.05.2021 року вбачається, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року.

Із договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року вбачається, що 10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023.

Із акта зарахування зустрічних вимог до договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, акта прийому-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 року, акта прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді від 10.01.2023 року, витягу з оригіналу Реєстру боржників до договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 року та витягу з Реєстру боржників до договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 року вбачається, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є належним кредитором у спірних правовідносинах та має право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором № 501006896, станом на 05.05.2026 року, вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 29 908 грн 75 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 24 120 грн 22 коп.; заборгованість за пенею - 3 619 грн 27 коп.; 3 % річних - 559 грн 06 коп.; інфляційні збитки - 1 610 грн 20 коп.; сума погашень боржником - 0 грн 00 коп.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.

Із матеріалів справи вбачається, що між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року, за яким відповідачу надано кредитні кошти та відкрито відновлювальну кредитну лінію.

Із розрахунку заборгованості за кредитом, складеного АТ «СЕНС БАНК», розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором № 501006896, складеного станом на 10.01.2023 року, та розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором № 501006896, складеного станом на 05.05.2026 року, вбачається, що залишок заборгованості за основним зобов`язанням, тобто за тілом кредиту, становить 24 120 грн 22 коп.

Доказів повернення зазначеної суми кредиту відповідач ОСОБА_1 суду не надала, а позивачем доведено факт укладення кредитного договору, фактичного надання кредитних коштів, відступлення права вимоги та наявності непогашеного основного боргу.

За таких обставин вимога ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення з ОСОБА_1 24 120 грн 22 коп. основного боргу є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за пенею та/або штрафами суд зазначає таке.

Із договору № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року, оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501006896 від 15.02.2018 року, акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 501006896 від 15.02.2018 року, оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.02.2018 року та умов договору банківського обслуговування вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася виконувати умови кредитного договору та нести відповідальність у разі порушення строків виконання грошового зобов`язання.

Із розрахунку заборгованості за кредитом, складеного АТ «СЕНС БАНК», розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором № 501006896, станом на 10.01.2023 року, та розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором № 501006896, складеного станом на 05.05.2026 року, вбачається, що заборгованість за пенею та/або штрафами становить 3 619 грн 27 коп.

Відповідач ОСОБА_1 доказів сплати зазначеної суми, неправильності її нарахування або відсутності правових підстав для її стягнення суду не надала.

За таких обставин вимога ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення з ОСОБА_1 3 619 грн 27 коп. заборгованості за пенею та/або штрафами є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення нарахувань, передбачених статтею 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми у розмірі, встановленому договором або законом.

Із розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором № 501006896, складеного станом на 10.01.2023 року, вбачається, що 3 % річних нараховано за період з 18.05.2021 року по 23.02.2022 року включно у розмірі 559 грн 06 коп., а інфляційні збитки нараховано за період з червня 2021 року по лютий 2022 року включно у розмірі 1 610 грн 20 коп.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором № 501006896, станом на 05.05.2026 року, вбачається, що заявлений до стягнення розмір 3 % річних становить 559 грн 06 коп., а інфляційних збитків - 1 610 грн 20 коп.

Суд враховує, що вказані нарахування за статтею 625 ЦК України здійснені за період до 24.02.2022 року, тобто до введення воєнного стану в Україні.

Відповідач ОСОБА_1 доказів неправильності розрахунку 3 % річних та інфляційних збитків, їх сплати або припинення відповідного зобов`язання суду не надала.

За таких обставин вимога ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних збитків у розмірі 1 610 грн 20 коп. та 3 % річних у розмірі 559 грн 06 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягає стягненню заборгованість за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року у загальному розмірі 29 908 грн 75 коп., з яких: 24 120 грн 22 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням, тобто за тілом кредиту; 3 619 грн 27 коп. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 1 610 грн 20 коп. - інфляційні збитки; 559 грн 06 коп. - 3 % річних.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.

Позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0615920024 від 23.02.2026 року.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн 00 коп.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», затверджений рішенням загальних зборів № 01-12/2025 від 01.05.2025 року; заявку на надання юридичної допомоги, без номера та без зазначення окремої дати; акт про надання правової допомоги, без номера та без зазначення окремої дати.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та підлягають розподілу між сторонами з урахуванням їх реальності, необхідності, розумності та співмірності зі складністю справи, ціною позову і обсягом наданих послуг.

Суд враховує, що справа є малозначною, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, предметом спору є стягнення заборгованості за типовим кредитним договором, участі у судовому засіданні представник позивача не брав, а заявлений розмір витрат на правову допомогу є завищеним порівняно зі складністю справи, ціною позову та обсягом виконаної роботи.

Водночас факт надання позивачу правової допомоги підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 4 000 грн 00 коп., а в іншій частині вимоги слід відмовити.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № CCNG-501006896 від 15.02.2018 року у розмірі 29 908 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 75 копійок, з яких: 24 120 (двадцять чотири тисячі сто двадцять) гривень 22 копійки - заборгованість за основним зобов`язанням, тобто за тілом кредиту; 3 619 (три тисячі шістсот дев`ятнадцять) гривень 27 копійок - заборгованість за пенею та/або штрафами; 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 20 копійок - інфляційні збитки; 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 06 копійок - 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в іншій частині - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, телефон: 80442333637, електронна пошта: info@collect-center.com.ua, електронний кабінет у ЄСІТС - наявний.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у ЄСІТС - відсутній.

Суддя А.Ю. Собчук