Рішення № 137711934, 25.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.06.2026
Номер справи
555/1180/26
Номер документу
137711934
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 555/1180/26

Номер провадження 2/555/870/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просило стягнути з відповідача заборгованість за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року у розмірі 29 794 грн 82 коп., з яких: 9 029 грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 14 315 грн 82 коп. заборгованість по відсотках; 1 450 грн 00 коп. заборгованість по комісії; 5 000 грн 00 коп. заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позов обґрунтований тим, що 26.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року, споживчий кредит, електронна форма, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та інші платежі, передбачені договором.

Позивач зазначає, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» умови кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії не виконав.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року станом на 18.05.2026 року становить 29 794 грн 82 коп., з яких 24 794 грн 82 коп. складає заборгованість за договором, а 5 000 грн 00 коп. - нарахування відповідно до статті 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 26.10.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року, споживчий кредит, електронна форма.

Із анкети клієнта ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.tpozyka.com, складеної 13.05.2026 року, вбачається, що позичальником є ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року, споживчий кредит, електронна форма, вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» запропонувало ОСОБА_1 укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Із пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року вбачається, що документ підписаний кваліфікованим електронним підписом директора ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» ОСОБА_2 26.10.2025 року о 12 год. 51 хв. 49 сек.

Із прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року, споживчий кредит, електронна форма, вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повністю і безумовно прийняв та акцептував умови оферти ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» щодо укладення договору про надання кредиту.

Із прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року також вбачається, що акцепт підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5348, направленим на номер телефону НОМЕР_2 , 26.10.2025 року о 12 год. 52 хв. 51 сек.

Із договору № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року, споживчий кредит, електронна форма, вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний код юридичної особи 41084239, а позичальником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Із пункту 2.1 договору № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року вбачається, що кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Із договору № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року вбачається, що тип кредиту - кредит, строк кредитування - 24 тижні, стандартна процентна ставка за кредитом становить 1 % в день, фіксована.

Із паспорта споживчого кредиту, інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником, найменування продукту «ТВОЯПОЗИКА», до договору № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року, без окремого номера, вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», сума кредиту становить 10 000 грн 00 коп., обраний клієнтом строк кредитування - 169 днів, тобто 24 тижні, мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів. Обрана клієнтом знижена процентна ставка становить 365,00 % річних, стандартна процентна ставка - 365,00 % річних, тип процентної ставки - фіксована, комісія за надання кредиту становить 2 000 грн 00 коп.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду неодноразово звертав увагу на те, що у спорах, пов`язаних з укладенням кредитних договорів в електронній формі, суд має перевіряти належність ідентифікації позичальника, факт направлення та використання одноразового ідентифікатора, зв`язок цієї дії з укладенням конкретного договору, а також підтвердження фактичного надання кредитних коштів. Такий підхід узгоджується з правовими висновками, викладеними, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19 та від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні документи, які підтверджують ідентифікацію відповідача ОСОБА_1 , погодження ним умов кредитування, отримання паспорта споживчого кредиту до договору № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року та підписання акцепту і договору № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-5348.

Зазначені обставини свідчать про вчинення відповідачем ОСОБА_1 дій, спрямованих на прийняття умов кредитного договору та укладення його в електронній формі.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, щодо платіжної інструкції № ec00af1b-b259-11f0-b910-000c29d57ed2_1, з якого вбачається, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 року, на підставі платіжної інструкції відправника, ТОВ «ПрофітГід» здійснено успішний переказ грошових коштів.

Із підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, щодо платіжної інструкції № ec00af1b-b259-11f0-b910-000c29d57ed2_1, вбачається, що платником є ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, номер транзакції 46147-59791-23254, дата та час здійснення переказу - 26.10.2025 року о 12 год. 53 хв., сума переказу - 10 000 грн 00 коп., номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , емітент платіжної картки отримувача - Monobank (Universal Bank), код авторизації 467690, код RRN 529912366982, призначення переказу: «Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 зг. кред.дог. №563748-КС-001 від 26.10.2025».

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року фактично надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року, складеного станом на 13.05.2026 року, вбачається, що сума первісного кредиту становила 10 000 грн 00 коп., стандартна процентна ставка - 1 % в день, відповідач ОСОБА_1 здійснив часткові оплати за договором у загальному розмірі 2 550 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року, станом на 13.05.2026 року, вбачається, що 28.10.2025 року відповідачем ОСОБА_1 здійснено оплату в загальному розмірі 500 грн 00 коп., 02.11.2025 року - оплату в загальному розмірі 1 550 грн 00 коп., 05.11.2025 року - оплату в загальному розмірі 500 грн 00 коп.

Із довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості ОСОБА_1 , за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року, станом на 18.05.2026 року, вбачається, що загальна заборгованість за договором становить 24 794 грн 82 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9 029 грн 00 коп.; заборгованість по відсотках - 14 315 грн 82 коп.; заборгованість по комісії - 1 450 грн 00 коп.; заборгованість по штрафам - 0 грн 00 коп.

Із довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості ОСОБА_1 , за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року, станом на 18.05.2026 року, також вбачається, що позивач окремо зазначає заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року, станом на 13.05.2026 року, та довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року, станом на 18.05.2026 року, вбачається, що відповідач здійснив часткові оплати за договором, однак залишок заборгованості за кредитом становить 9 029 грн 00 коп.

Доказів повернення зазначеної суми кредиту відповідач ОСОБА_1 суду не надав, а позивачем доведено факт укладення кредитного договору, фактичного надання кредитних коштів та наявності непогашеного основного боргу.

За таких обставин вимога ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з ОСОБА_1 9 029 грн 00 коп. основного боргу є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

Із договору № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року та паспорта споживчого кредиту до договору № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року вбачається, що сторони погодили платність користування кредитними коштами, строк кредитування, порядок нарахування процентів та фіксовану процентну ставку.

Із довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року, станом на 18.05.2026 року, та розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року, складеного станом на 13.05.2026 року, вбачається, що заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 14 315 грн 82 коп.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти пов`язане зі строком кредитування, а після спливу строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця забезпечуються охоронними механізмами.

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заявляє до стягнення проценти, нараховані за умовами кредитного договору та підтверджені розрахунком заборгованості й довідкою про стан заборгованості, а відповідач ОСОБА_1 не подав доказів на спростування такого розрахунку.

Враховуючи умови договору № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року, факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, відсутність доказів повернення кредиту та сплати процентів, а також підтвердження заявленої суми процентів документами позивача, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 14 315 грн 82 коп. процентів за користування кредитом є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Із паспорта споживчого кредиту до договору № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року та договору № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року вбачається, що сторонами погоджено сплату комісії за надання кредиту.

Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 563748-КС-001 від 26.10.2025 року, станом на 13.05.2026 року, вбачається, що первісно комісія за кредитом була нарахована у розмірі 2 000 грн 00 коп., однак з урахуванням часткових оплат залишок заборгованості по комісії становить 1 450 грн 00 коп.

Із довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року, станом на 18.05.2026 року, вбачається, що заборгованість по комісії становить 1 450 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 доказів сплати комісії, неправильності її нарахування або відсутності правових підстав для її стягнення суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з ОСОБА_1 1 450 грн 00 коп. заборгованості по комісії є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення нарахувань, передбачених статтею 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Із довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року, станом на 18.05.2026 року, вбачається, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

Оскільки договір № 563748-КС-001 про надання кредиту укладено 26.10.2025 року, а заявлені до стягнення нарахування за статтею 625 ЦК України здійснені за період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп.

За таких обставин у задоволенні позовної вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з ОСОБА_1 нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп. слід відмовити.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року у загальному розмірі 24 794 грн 82 коп., з яких: 9 029 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 14 315 грн 82 коп. - заборгованість по відсотках; 1 450 грн 00 коп. - заборгованість по комісії.

У решті позовних вимог, а саме в частині стягнення нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп., слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 ЦПК України.

Позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 14407 від 14.05.2026 року, проведеною АТ «ПУМБ» 14.05.2026 року.

Суд враховує, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, спір у цій справі виник унаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року, а саме неповернення отриманих кредитних коштів, несплати процентів за користування кредитом та комісії.

Відмова у задоволенні позовних вимог у частині стягнення нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп. зумовлена застосуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і не спростовує того, що спір виник саме внаслідок порушення відповідачем основного грошового зобов`язання.

З огляду на наведене, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача судового збору у повному обсязі.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 563748-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2025 року у розмірі 24 794 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 82 копійки, з яких: 9 029 (дев`ять тисяч двадцять дев`ять) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 14 315 (чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 82 копійки - заборгованість по відсотках; 1 450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість по комісії.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 в частині стягнення нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, електронна пошта: office@bizpozyka.com, електронний кабінет у ЄСІТС - наявний.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 18.03.2009 року, місце проживання: АДРЕСА_2 , електронний кабінет у ЄСІТС - відсутній.

Суддя А.Ю. Собчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 137711934 ?

Документ № 137711934 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137711934 ?

Дата ухвалення - 25.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137711934 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137711934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137711934, Березнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 137711934, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137711934 відноситься до справи № 555/1180/26

Це рішення відноситься до справи № 555/1180/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137711931
Наступний документ : 137711935