Ухвала суду № 137711864, 24.06.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/722/26

номер провадження 2-о/546/20/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

23.06.2026 до Решетилівського районного суду від представника заявника адвоката Роменської Т.В. через електронний кабінет Електронного суду надійшла вищевказана заява у якій заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являлася матірью Заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 13.10.2025.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна.

Так, у встановлений законом термін та порядок, Заявник відповідно до норм чинного законодавства України звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно, 06.12.2022 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. була відкрита спадкова справа №141/2025.

При зверненні Заявника до нотаріуса, останньою було повідомлено перелік необхідних документів для оформлення спадщини, одним із обов`язкових документів є документи, що підтверджують родинні зв`язки спадкодавця із спадкоємцем, і при наданні таких документів було виявлено, що існує невідповідність прізвища спадкодавця із спадкоємцем, а саме: прізвище Заявника « ОСОБА_3 », а прізвище його матері « ОСОБА_4 ». У свою чергу, відповідно свідоцтва про народження Заявника, яке складено 13.06.1985 року російською мовою, матерю зазначена « ОСОБА_5 ». Даний факт унеможливлює встановлення родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцями.

Тобто, підчас перекладу з російської мови на українську виникли розбіжності у прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » та прізвище спадкоємця « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з тим, що органи які допустили помилку при перекладі та виготовляли і видавали документи не можуть виправити помилку, тому Заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася матір`ю Заявника ОСОБА_1 , має юридичне значення і впливає на його права і законні інтереси, а саме на можливість оформлення спадщини згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 23.06.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви долучено квитанцію № 3860-7724-4054-9894 від 12.02.2026 на суму 665,60 грн, як доказ сплати судового збору за пред`явлення даного позову.

Згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 Решетилівського районного суду Полтавської області судовий збір сплачений ОСОБА_6 12.02.2026 за квитанцією № 3860-7724-4054-9894 по справі № 546/722/26, (провадження 2-о/546/20/26), враховано раніше у справі № 546/123/26, про що секретарем суду складено відповідну довідку від 23.06.2026.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що квитанція № 3860-7724-4054-9894 від 12.02.2026 на суму 665,60 грн, долучена до позовної заяви, як доказ сплати судового збору за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі № 546/722/26.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн за вказаними нижче реквізитами:

Рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Решетилівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

(https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/gromadyanam/tax/, https://rsh.pl.court.gov.ua/tax_info).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та заявнику необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 311-313 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко