Ухвала суду № 137711297, 22.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/376/2026

Справа № 537/7636/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/7636/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1419-2829 від 09.07.2024 у розмірі 66000 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13200 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52800 грн, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Представник позивача ТОВ ««Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просив витребуватиу позивача оригінали всіх письмових доказів. Клопотання мотивував наявністю у нього та у відповідача сумнівів в існуванні оригіналів усіх письмових доказів, які подавалися ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до позову. Також просив з урахуванням того, що відомості становлять банківську таємницю, витребувати з АТ КБ «Приват Банк» інформацію про те, чи має (мав) відповідач ОСОБА_1 відкриті карткові рахунки у вказаному банку, зокрема картку № НОМЕР_1 , та чи надходила на вказану картку 09.07.2024 грошова сума у розмірі 13200 грн з призначенням платежу «Видача кредиту» від ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Розгляд клопотання просив проводити у його відсутності та у відсутності відповідача.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонтара В.М., суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст. 95 ЦПК України).Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу (ст.96 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки законодавцем передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, представник відповідача має сумніви у відповідності наданих копій оригіналам письмових доказів, при цьому встановлені наслідки неподання оригіналів доказів: якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, поданих ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1419-2829 від 09.07.2024 ОСОБА_1 ; розрахунку заборгованості за договором 1419-2829 від 09.07.2024 станом на 13.10.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Інші докази сторони позивача є електронними доказами у паперовій формі, у судовому засіданні представник відповідача вказав на відсутність необхідності у витребуванні оригіналів електронних доказів.

Предметом цього позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунки відповідача. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кошти, та отримувача. З договору про відкриття кредитної лінії № 1419-2829 продукту «НА ВСЕ», укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , вбачається, що номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначено № НОМЕР_1 . Докази, які представник відповідача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення чи спростування факту перерахунку коштів відповідачу. Володільцем інформації є АТ «Універсал Банк», що вбачається з номеру картки.

Оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» оригінали письмових доказів : довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1419-2829 від 09.07.2024 ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за договором 1419-2829 від 09.07.2024 станом на 13.10.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Попередити позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про наслідки неподання суду оригіналів письмових доказів: якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст. 95 ЦПК України).

Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи було емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

-виписку по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , чи інший документ первинного бухгалтерського обліку, що відображає зарахування 09.07.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 13200 грн. через платіжну систему «LigPay», платіж 2486778464.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та АТ КБ «Універсал Банк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 25.06.2026