Ухвала суду № 137711292, 24.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/234/2026

Справа № 537/2589/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 12026170530000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, не має зареєстрованого місця проживання, не працевлаштований, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань. Вважає, що обвинуваченому слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання спробам останнього переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення без права внесення застави. Більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, з огляду на характер обвинувачення та особу обвинуваченого не забезпечать належної поведінки ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, зазначив. що він не переховувався від слідства та суду. Розмір застави, визначений судом, є для нього завеликим. Просив суд обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, щоб він міг бути поряд із сином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт. Вважає, що ризики не підтверджені доказами, зокрема ОСОБА_5 не робив спроб впливати на хід досудового розслідування, не уникав слідства та сприяв його проведенню.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.03.2026 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.05.2026. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.04.2026 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 17 год. 20 хв. 29 квітня 2026 року до 24 год. 00 хв. 27 червня 2026 року. До закінчення двомісячного строку з дня продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, оскільки судом не досліджені всі письмові докази, не допитані всі свідки, не допитаний обвинувачений.

Вирішуючи клопотання суд, відповідно до норм ст.178 КПК України, враховує особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі. Судом також враховується, що ОСОБА_5 , раніше судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, проте з дружиною спільно не проживає, зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах із свідком у справі ОСОБА_6 , з якою спільно проживає у орендованому житлі. Суду не доведено наявності у ОСОБА_5 офіційних засобів для існування, зареєстрованого місця проживання чи права користування будь-яким житлом, зі слів у власності коштовного чи нерухомого майна не має. Також судом береться до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо нього розглядається Київським районним судом м. Полтави. Ухвалою цього суду від 02.09.2025 ОСОБА_5 оголошувався у розшук.

Суд вважає, що прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені судом, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та ризик переховування від суду не зникли та не зменшилися і на даний час, оскільки обвинувачений раніше судимий, не має офіційних засобів до існування, не має у власності нерухомого чи цінного майна, перебував у розшуку.

На думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе унеможливити встановлені судом ризики. Домашній арешт, застава, як і особисте зобов`язання, з урахуванням особи обвинуваченого, відсутності позитивних характеристик, відсутності джерел доходу, відсутності зареєстрованого місця проживання, наявності судимостей та характеру обвинувачення, не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 . Документального підтвердження належності житла певній особі, де до затримання проживав обвинувачений, суду не надано, згоди від власників житла на перебування у їх приміщенні обвинуваченого під домашнім арештом матеріали справи також не містять. Суду не надано доказів наявності у обвинуваченого права користування будь-яким житлом. Письмових зобов`язань інших осіб про поруку за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та його доставку до суду не надходило. На підставі викладеного суд, оцінивши у сукупності всі обставини, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

ОСОБА_5 обвинувачуєьтся у вчинені тяжких злочинів, доходів не має, у власності нерухомого майна та цінних речей, з його слів, не має, тому суд визначає розмір застави у 65 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. З урахуванням даних про особу обвинуваченого та наявності встановлених в судовому засіданні ризиків, визначених ст. 177 КПК України, застава саме в такому розмірі здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтями 177, 183, 314, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 15 год 05 хв. 24 червня 2026 року до 24 год. 00 хв. 22 серпня 2026 року.

Встановити ОСОБА_5 заставу у розмірі шістдесяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 216 320,00 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області, розрахунковий рахунок: UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечити належну поведінку обвинуваченого; забезпечити явку належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.06.2026 о 16 год. 00 хв.