Рішення № 137711226, 25.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/338/26

Провадження №2/534/172/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

1.ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за договором №1378-3943 від 10.04.2024 у сумі 61 725,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

2.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №1378-3943. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 грн, строк кредитування - 300 днів, знижена % ставка 1,75 % у день, стандартна % ставка 2,50 %.

3.Станом на 19.01.2026 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, становлять: 61 725,00 грн, з яких: 9 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 52 725,00 грн - прострочена заборгованість по нарахованих процентах.

4.Відповідач правом відзиву не скористався.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи

5.31.03.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, ураховуючи, що у відповідності до вимог частини 6 статті 19 ЦПК України ця справа належить до категорії малозначних, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

6.Ухвалою від 14.05.2026 суд здійснив перехід розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

7.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

8.Днем вручення судового рішення є , зокрема, 1) день вручення судового рішення під розписку; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (частини 5, 6 статті 272 ЦПК України).

9.У відповідності до вимог частини 5, 6 статті 272 ЦПК України ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, зокрема, відповідачеві за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

10.Поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою адресат (відповідачка) відсутній. Відмітку про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання проставлено 03.04.2026, 25.05.2026.

11.Тож, відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі (пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України), є обізнаним про судовий розгляд цієї справи, але відзив на позовну заяву не подав.

12.Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

13.Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

14.Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. Правом відзиву на позовну заяву не скористався.

15.25.06.2026 у відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи.

16.У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом.

17.Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 10.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №1378-3943.

18.Відповідно до пунктів 2.1-2.2 Договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

19.Дата видачі кредиту: 10.04.2024.

20.Останній календарний день першого Базового періоду: 09.05.2024.

21.Сума кредиту: 20 000,00 грн.

22.Згідно з пунктами 3.1-3.3 Договору, цей Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладання цього Договору, у порядку встановленому правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При поданні інформації відповідно до п.3.2. цього Договору позичальником вперше, відбувається реєстрація позичальника у ІТС кредитодавця через веб-сайт кредитодавця та формується позичальнику його особистий розділ у ІТС кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредитодавцем позичальнику в СМС-повідомленні або надається шляхом дзвінку на номер телефону, який вказаний позичальником відповідно до п.3.2. на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні положень ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

23.Пунктом 4.10 Договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за такою ставкою: стандартна процентна ставка становить 2.50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою).

Промо-ставка становить 1,75% за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду (пункт 10.1 Договору).

24.Відповідно до пункту 4.12 Договору, строк кредитування: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту Позичальнику (далі строк кредитування), Дата повернення (виплати) кредиту 03.02.2025 року.

25.У розділі 12 Договору «Реквізити сторін» зазначено номер особистого електронного платіжного засобу позивача.

26.Відповідно до інформації, наданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс», 10.04.2024 проведено ID платіж №2448086842, яким на підставі договору №1378-3943 на банківську карткувідповідача перераховано грошові кошти в сумі 20 000,00 грн.

27.Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту виконав частково. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем складає 61 725,00 грн, з яких, 9 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 52 725,00 грн - заборгованість по нарахованих процентах.

Норми права, застосовані судом.

28.Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України.

29.Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (стаття 1054 ЦК України).

30.Так згідно з вимогами статті 1 ЗУ «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-VIII із змінами (далі Закон № 1734-VIII) договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 11 частини 1 статті 1).

Кредитодавець - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити;

споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит;

споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункти 7, 9-11 ЗУ «Про споживче кредитування»).

31.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з вимогами (стаття 1054 ЦК України).

32.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

33.Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

34.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина 1 статті 1046 ЦК України).

35.Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

36.Реальним (від латинського res - річ) вважається договір, що є укладеним з моменту передачі речі або вчинення іншої дії. Для укладення реального договору необхідна наявність двох юридичних фактів: а) домовленість між його сторонами стосовно істотних умов договору; б) передача речі однією стороною іншій стороні або вчинення іншої дії (постанова ОП КЦС ВС від 23.01.2019 у справі № 355/385/17).

37.У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору.

38.У відповідності до норм статті 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору є:

- сторони договору (банк або інша фінансова установа);

- предмет: грошові кошти; розмір та умови надання кредиту;

- умови повернення кредиту; сплата процентів.

39.Кредитний договір, одним з видів якого є договір про споживчий кредит, є реальним, тобто вважається укладеним з моменту передання позичальникові грошей.

40.Основними нормативними актами, які встановлюють вимоги до форми та змісту первинних документів в бухобліку є: Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV; положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88.

41.За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

42.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

43.Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

44.Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінка Суду.

45.Суд, застосував означені норми права, оцінив наявні в матеріалах докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності, дійшов таких висновків.

46.Позивачем пред`явлено позов, предметом якого є вимоги останнього до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

47.Із наданих позивачем доказів вбачається, що первісний кредитор та відповідач уклали між собою електронний договір про надання споживчого кредиту №1378-3943 від 10.04.2024. Відповідач згідно з умовами укладеного договору отримав від позивача кредит у сумі 20 000,00 грн.

48.Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений в письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

49.Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19.

50.Висновки стосовно правомірності укладення сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, зокрема, Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі №234/7159/20.

51.Згідно з вимогами статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

52.Позивачем підтверджено факт отримання кредитних коштів за умовами кредитного договору, на підтвердження чого свідчить ID платіж №2448086842, яким на підставі договору №1378-3943 на банківську картку відповідача перераховано грошові кошти в сумі 20 000,00 грн (пункт 26 цього рішення).

53.З огляду на це, суд доходить висновку, що позов у частині вимог про стягнення основного боргу за кредитним договором від 10.04.2024 №1378-3943 у сумі 9000,00 грн (заборгованість за тілом кредиту) підлягає задоволенню.

54.При вирішенні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими процентами суд враховує таке.

55.Аналіз змісту та умов договору №1378-3943 дозволяє суду кваліфікувати його як договір споживчого кредиту (пункти 29,30 цього рішення) .

56.Отже між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з приводу споживчого кредитування, особливості яких регулюються Законом № 1734-VIII.

57.Частиною 5 статті 8 Закону № 1734-VIII (статтю 8 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023) встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

58.Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % (пункт 17 Розділу І V Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1734-VIII).

59.До істотних умов кредитного договору відносяться умови про сплату процентів (пункт 38 цього рішення).

60.Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості стосовно істотних умов кредитування згідно з договором від 10.04.2024 №1378-3943, зокрема, стосовно розміру процентів за користування кредитом (пункт 23 цього рішння), а також кредитодавцем здійснено відповідачеві передання грошових коштів, що є предметом кредитного договору.

61.З урахуванням умов договору щодо суми кредиту, строку кредитування (300 днів), процентів за користування ним, а також вимог пункту 17 Розділу ІV Закону № 1734-VIII щодо поступового зменшення максимального розміру денної процентної ставки, розмір процентів, які має сплатити відповідач за період користування кредитом, у межах встановленого договором строку кредитування, складає 39 270 грн, виходячи з такого розрахунку:

(20 000,00 грн х 1,75% х 12 дн) + (20 000,00 грн х 1,5% х 26 дн) + (9 000,00 грн х 1,5% х 94 дн) + (9 000,00 грн х1% х 162 дн) = 4 200,00 грн + 7 800,00 грн + 12 690,00 грн + 14 580,00 грн = 39 270,00 грн,

(де, 20 000,00 грн сума кредиту; 9 000,00 грн залишок кредиту; 1,75 % - проценти згідно з пунктом 10.1 Договору; 1,5 % - проценти протягом 120 днів згідно із Законом № 1734-VIII, 1% - максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати 1 %).

62.З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов треба задовольнити частково, зокрема, з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість за договором споживчого кредитування від 10.04.2024 №1378-3943 на загальну суму 48270,00 грн, з яких, 9 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 39 270,00 грн - за відсотками.

Розподіл судових витрат між сторонами.

63.Оскільки позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково, суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 437,44 грн, виходячи з розрахунку: [ 48 270,00 грн (розмір задоволеного позову) х 2 662,40 грн (сума сплаченого позивачем судового збору) : 52 725,00 грн (сума пред`явленого позову)].

64.Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1378-3943 від 10.04.2024 у сумі 48 270 (сорок вісім тисяч двісті сімдесят) грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) грн 44 (сорок чотири) коп.

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марина МАЛЮК