Ухвала суду № 137711069, 25.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/565/26

Провадження № 2-о/529/38/26

УХВАЛА

про призначення первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи

25 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Роман О.Ю. та Звягольського В.П.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03.06.2024 у справі № 529/26/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання заявник вказує, що цим рішенням суду було визнано ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, встановлено опікунство над недієздатним ОСОБА_2 та визначено його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .. Вказане рішення суду набрало законної сили 04.07.2024 і відповідно строк дії цього рішення вже закінчується. На теперішній час ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення теперішнього психічного стану ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказано, що на теперішній час ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Для підтвердження наявності хронічного, психічного стійкого розладу у ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заявник надав суду заяву, в якій просив задовольнити раніше подане ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення теперішнього психічного стану ОСОБА_2 та розглянути це клопотання за його відсутності. Заявник також просив витребувати від КНП "Диканська лікарня планового лікування" оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_2 , яка необхідна для дослідження під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з огляду на стан здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що при розгляді клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення нинішнього стану психічного здоров`я ОСОБА_2 він покладається на розсуд суду. Адвокат Матюх О.В. просив розглянути клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, від вказаного органу до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення теперішнього психічного стану ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 03.06.2024 у справі № 529/26/24 було визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії вказаного вище рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначене рішення суду набрало законної сили 04.07.2024 і відповідно строк дії цього рішення закінчується.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.03.2000 серії 7-66 ВЛ № 0142268.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.05.2026, виданої КНП "Диканська лікарня планового лікування", вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F71.0 помірна розумова відсталість. Здатність ОСОБА_2 до спілкування, орієнтації, самоконтролю та самодопомоги знижена.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України "Про організацію судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології" від 23.12.2025 № 1935, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.01.2026 за № 23/45417, за процесуальними ознаками судова експертиза є первинною, повторною, додатковою (п. 9 Порядку); за організаційними ознаками судова експертиза є одноособовою, комісійною (п. 10 Порядку); судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 11 Порядку).

Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення теперішнього психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити первинну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Вказана експертиза повинна бути проведена у передбачений законодавством строк з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що наявна у КНП "Диканська лікарня планового лікування" медична картка на ім`я ОСОБА_2 містить лікарську таємницю, необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи і для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати оригінал цієї медичної картки від вказаного медичного закладу для подальшого надіслання судом разом з матеріалами цивільної справи експертній установі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, 300, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити первинну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке-небудь психічне захворювання?

- чи мається у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний стійкий психічний розлад?

- якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїй дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я з`являтися в судове засідання, брати в ньому участь та давати пояснення по суті справи?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у передбачений законодавством строк з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Диканська лікарня планового лікування", код ЄДРПОУ 01999265, місцезнаходження: 38500, Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Медична, 42, оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , для подальшого надіслання судом експертій установі для дослідження під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати КНП "Диканська лікарня планового лікування" надати Диканському районному суду Полтавської області витребувану медичну картку до 07 липня 2026 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Матеріали цивільної справи № 529/565/26 та оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_2 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні О.Ю. Роман

В.П. Звягольський